Решение по делу № 2-8848/2011 ~ М-8683/2011 от 01.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленчук А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП№ ..... района об обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Маленчук А.А. обратился в суд первоначально с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ..... ОСП№ ..... района УФССП по Московской области "должностное лицо 1"

В последующем заявление уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 23-25), просил обязать отдел судебных приставов№ ..... района УФССП по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя "должностное лицо 1" совершить определенные действия, направленные на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, выражающиеся в привлечении специалиста по оценке земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, в вынесении постановления об утверждении итогов оценки указанного земельного участка и передачи его в специализированную организацию для реализации.

В обоснование своего иска Маленчук А.А. указал, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан исполнительный лист № об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 2000 кв.м., принадлежащий Грицанову Е.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП№ ..... района "должностное лицо 1" возбуждено исполнительное производство за № по обращению взыскания на заложенное имущество-земельный участок.

Однако, до настоящего времени, решение суда не исполнено из-за бездействий, допущенных судебным приставом "должностное лицо 1", выразившееся в том, что судебный пристав – исполнитель не произвел действия, направленные на оценку земельного участка, с привлечением специалиста по оценке. Тогда как в соответствии со ст. 85 ч.2 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение месячного срока со дня обнаружения имущества должника привлечь специалиста по оценки имущества, для последующей его передачи в специализированную организацию для реализации.

Представитель истца по доверенности Федосеев С.А. в судебное заседание явился, настаивал на уточненных требованиях, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик - Отдел службы судебных приставов-исполнителей № ..... района УФССП по Московской области представитель Серова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования о допущенных бездействиях со стороны судебного пристава-исполнителя "должностное лицо 1" не признала, указала, что на исполнении в службе приставов находится три исполнительных производства, возбужденных в отношении должника Грицанова Е.А. в пользу взыскателя Маленчук А.А., в том числе по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок. Службой приставов работа проводится, направлены запросы в регистрирующие органы. На спорном земельном участке ведется строительство жилого дома? в связи с этим несоразмерно возросла стоимость земельного участка до 35 000.000 руб., а сумма по взысканию составляет около 2 500 000 руб., в связи с чем непонятны дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо: Грицанов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Грицанова Е.А.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 ч.1 п.9 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

Согласно ст. 85 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 названного закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела и истребованного судом исполнительного производства следует, что решением Одинцовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с Грицанова Е.А. в пользу Маленчука А.А. взысканы денежные средства в размере 2 129 803 руб. 13 коп.(л.д.9-10). В связи с чем выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № ..... района "должностное лицо 2" (л.д.11).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.12), на основании указанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15), который сдан ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов ОСП№ ..... района для возбуждения исполнительного производства (л.д.17). Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем "должностное лицо 1"(л.д.16).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд критически относится к заявлению судебного пристава-исполнителя о том, что несоразмерность стоимости земельного участка, на котором оказалось строение и взыскиваемой суммы привело к неясности дальнейшего исполнения решения суда.

Предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по оценке земельного участка, принадлежащего должнику Грицанову Е.А., судебный пристав-исполнитель не выполнил в месячный срок.

Исполнительный документ об обращении взыскания на земельный участок предъявлен Маленчуком А.А. в службу приставов ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения взыскателя в суд на ДД.ММ.ГГГГ прошло 2,5 месяца. В представленном суду исполнительном производстве отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие привлечения специалиста по оценке земельного участка или производство действий по оценке земельного участка самим судебным приставом-исполнителем.

Суд считает, что исковые требования Маленчука А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать отдел судебных приставов№ ..... района УФССП по Московской области совершить действия, направленные на исполнение решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №

привлечь оценщика по оценки земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №расположенный по адресу : АДРЕС

по результатам получения отчета оценщика вынести постановление об утверждении итогов оценки, с передачей земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №расположенного по адресу : АДРЕС в специализированную организацию для реализации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья