Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-179/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

рассмотрев ходатайство Скоробогатова Владимира Витальевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое ходатайство тем, что обжалуемое постановление ему не вручалось, об указанном постановлении он узнал случайно, в связи с чем не смог своевременно обжаловать указанное постановление.

В судебное заседание Скоробогатов В.В. не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии Скоробогатова В.В.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Амосов О.В. в судебном заседании с данным ходатайством не согласился, и пояснил суду, что они неоднократно звонили Скоробогатову В.В. по номеру телефона №, по поводу составления протокола и вынесения постановления об административном правонарушении, он обещался к ним приехать, но так и не приехал. Протокол и постановление было вынесено в его отсутствие и направлено ему ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой. Скоробогатов В.В. не предпринял никаких попыток получить данное постановление.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, проверив представленные материалы, изучив доводы ходатайства заявителя, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отделения БДД Амосовым О.В., направлялись уведомления о рассмотрении дела по существу, составления протокола и вынесения постановления, однако, данные уведомления возвращались за истечением срока хранения. Кроме того, со слов представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской он неоднократно звонил Скоробогатову В.В., и сообщал о дате рассмотрения дела, Скоробогатов В.В. обещался придти, но так и не пришел, в связи с чем протокол и постановление вынесено в отсутствие правонарушителя. У суда нет оснований не доверять представителю ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской, причин оговаривать правонарушителя у него нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району были созданы все условия для реализации права Скоробогатова В.В. на обжалование постановления должностного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы ходатайства о том, что Скоробогатов В.В. не получал постановление, а узнал о нем случайно, не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

В связи с этим оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░