Дело №2-618/2020
УИД RS0005-01-2020-000857-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благовещенск 23 ноября 2020 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Слепичева К.А.,
при секретаре Ленда В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтер Ефима Анатольевича к Однокопылову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гинтер Е.А. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Однокопылову Е.А. о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 800 руб.; расходов по оплате за оценку материального ущерба в размере 5 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 14 октября 2020 года следует, что Однокопылов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное место жительства ответчика подтверждается также представленным ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> с участием Однокопылова Е.А. и Гинтер Е.А. Так в собственноручно написанном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, Однокопылов Е.А. указывает место жительства: <адрес>, контактный телефон <номер>.
Приложение к административному материалу по ДТП от 31.01.2020, содержащее иной адрес: <адрес>, заполнено не Однокопыловым Е.А. и не содержит его подписи, а потому не может свидетельствовать о его месте жительства на территории Благовещенского района Амурской области. Информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области от 19.10.2020 принадлежность указанного жилого помещения ответчику также не подтверждается.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Оснований для применения альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 ГПК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гинтер Ефима Анатольевича к Однокопылову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – передать на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, тел. 8(4162) 51-83-15, e-mail: blag-gs.amr@sudrf.ru), по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.А. Слепичев