Приговор по делу № 1-363/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.З.,

подсудимого Шахбанова ФИО9,

адвоката Пирмагомедовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахбанова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, со слов женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Шахбанов Г.М., находясь по адресу: <адрес>», <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гр. Шишковым Е.М. заметил на столе в зале сумку с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, мобильным телефоном «Sony Experia Z5» стоимостью 35 000 рублей, мобильным телефоном «Sony Experia Z1» стоимостью 24000 рублей и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шахбанов Г.М. с применением насилия не опасного для здоровья, подавив волю Шишкова Е.М. к сопротивлению, завладел его имуществом, находящимся в его сумке, а именно: денежными средствами в сумме 11000 рублей, мобильным телефоном «Sony Experia Z5» стоимостью 35000 рублей, мобильным телефоном «Sony Experia Z1» стоимостью 24000 рублей. С похищенным имуществом Шахбанов Е.М. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным в своих целях, причинив Шишкову Е.М. ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гр. Шишковым Е.М., заметил на столе в зале сумку с паспортом гражданина Российской Федерации на имя Шишкова ФИО11, серии 45 09 №, выданный по району Щукино ОУФМС России по <адрес> в СЗАО ДД.ММ.ГГГГ, и у него возник умысел на похищение паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта, Шахбанов Г.М., подавив волю Шишкова Е.М. к сопротивлению, завладел паспортом гражданина Российской Федерации на имя Шишкова ФИО12 ФИО13, серии № №, выданный по району Щукино ОУФМС России по <адрес> в СЗАО ДД.ММ.ГГГГ, и скрылся с места преступления.

Подсудимый Шахбанов Г.М. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханов В.З.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Шахбанова Г.М. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и ч.2 ст.325 УК РФ, т.е. похищение у гражданина паспорта.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Шахбанову Г.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, а также его личность.

Шахбанов Г.М. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания по статье 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы и по ст.325 УК РФ в виде штрафа. При этом, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Шахбанова Г.М. без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное в виде лишения свободы наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а так же не назначать по статье 161 ч.2 п. «г» УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбанова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью второй статьи 161 и частью второй статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по части второй статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений Шахбанову ФИО17 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шахбанову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного Шахбанова ФИО16 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Дагестан» по месту жительства, обязав его являться для регистрации два раза в месяц.

Обязать Шахбанова ФИО18 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шахбанова ФИО19 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: мобильный телефон «Sony Experia Z5» с черным пластмассовым корпусом с IMEI-кодом №, вернуть по принадлежности потерпевшему Шишкову ФИО20.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.