Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2015 ~ М-3386/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Яцковой Н.И.,

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2015 по исковому заявлению Макаровской Риммы Никитичны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Макаровская Р.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ей Постановлением администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. В.Санчелеево было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320006 №.

В настоящее время Макаровская Р.Н. намерена оформить право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако, не имеет такой возможности, без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку при заполнении свидетельства о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в написании отчества Макаровской Р.Н., указано, что свидетельство выдано «Макаровской Римме Николаевне».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что истцу Постановлением администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Главой администрации с. В.Санчелеево истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320006 № от ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении указанного свидетельства, была допущена техническая ошибка в написании отчества истца, указано, что свидетельство выдано «Макаровской Римме Николаевне».

Указанные обстоятельства в настоящее время являются препятствием истцу в осуществлении прав собственника.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Лопатино» Макаровская Римма Никитична действительно является членом СНТ «Лопатино», имеет участок № на массиве 2, указано что в ранее выданном свидетельстве серии САМ 320006 № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, правильно следует читать «Макаровская Римма Никитична». В составе СНТ «Лопатино» члена СНТ Макаровская Римма Николаевна не имеется.

В то же время истцом представлена копия паспорта, согласно которой фамилия, имя и отчество истца – Макаровская Римма Никитична.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность истца, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выделен Макаровской Римме Никитичне в собственность уполномоченным на то органом в пределах его компетенции.

Право собственности истца на земельный участок подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ненадлежащее оформление свидетельства, не должно служить препятствием для государственной регистрации права собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровской Риммы Никитичны – удовлетворить.

Признать за Макаровской Риммой Никитичной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2015 года.

Судья