Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2011 ~ М-1856/2011 от 14.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенкова Л.И. к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенков Л.И. обратился в суд с иском к Богданову А.В., где просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником спорной квартиры. Однако с мая 2008 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Богданов А.В., который фактически в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, членом его семьи не является, никаких расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Крепак В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, его настоящее местонахождение суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Мамаева Н.А., назначенная в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком, а также его представителем не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, как установлено судом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как видно из материалов дела, квартира № в доме №, расположенном по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Дорошенкову Л.И. (л.д. 5).

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д. 6-8), который согласно справки, выданной УУМ МО МВД РФ «Емельяновский» Г.Ю.В. (л.д. 24), а также пояснениям свидетелей О.Е.А. и Д.Т.А. по месту регистрации фактически не проживает, никогда в указанную квартиру не вселялся.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на законных основаниях туда не вселялся, членом семьи истца не является.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В связи с этим наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства при вышеизложенных обстоятельствах не сохраняет за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Богданова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № расположенном по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                     Ю.У. Цупель