Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению З.Н. к П.В., Д.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

З.Н. обратился в Кировский районный суд с иском к П.В., Д.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление З.Н. было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, ответчиков в судебное заседание по вторичному вызову.

В связи с поступившим ходатайством истца З.Н., определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению З.Н. к П.В., Д.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа возобновлено и проведена досудебная подготовка до ДД.ММ.ГГГГ года. Судебное заседание назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец З.Н., ни ответчики П.В., Д.Е. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, что привело к отложению судебного заседания на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец З.Н., ни ответчики П.В., Д.Е., в судебное заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

З.Н. является истцом, П.В. и Д.Е. являются ответчиками и участвующими в деле лицами и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец - З.Н., а также ответчики - П.В. и Д.Е. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ года, в судебные заседания они не явились, по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, ни истец З.Н., ни ответчики П.В. и Д.Е. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░