Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1774/2012 ~ М-2039/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-1774/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2012 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании договора аренды недействительным ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Елизовский городской прокурор, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании договора аренды недействительным ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению депутата Собрания депутатов Елизовского городского поселения Поперенко Е.Н. по вопросу законности заселения дома <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания от 29.10.2005 года № 41, признан негодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом в соответствии с Краевой программой включен в перечень многоквартирных домов, которые признаны до 01.01.2010 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, на переселение граждан из которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках Программы. Согласно информации ЕГП, дом расселен в 2011 году. В феврале 2012 года в администрацию ЕГП поступили обращения руководителя филиала ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о предоставлении жилых помещений для проживания рабочих предприятия. 01.03.2012 года, главой администрации ЕГП в связи с отсутствием свободного муниципального жилья принято решение о временном заселении рабочих филиала ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в дом № № по <адрес>, а также направлено письмо в ООО «Елизовская управляющая компания» осуществляющей управление данным домом, о заключении договорных отношений с предприятием. 01.03.2012 года ООО «Елизовская управляющая компания» заключило с ООО СК «Вектор» договор аренды жилых помещений общей площадью 126,4 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. При этом согласно п. п. 1.1, 1.2 договора аренды указанные жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении ООО «Елизовская управляющая компания» будут использоваться для проживания сотрудников ООО СК «Вектор». Согласно п. 1.3 договора аренды вышеуказанные жилые помещения находятся в состоянии, пригодном для проживания. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что дом № № по <адрес> 29.10.2005 года признан аварийным и подлежащим сносу, в связи, с чем жилые помещения, расположенные в доме не могут являться пригодными для проживания граждан и создают угрозу жизни и здоровья работникам ООО СК «Вектор». С учетом изложенного прокурор полагает, что договор аренды заключенный между ООО ««Елизовская управляющая компания» и ООО СК «Вектор» является ничтожным ввиду его несоответствия действующему законодательству.

Представитель Елизовского городского прокурора в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменным заявлением от 28.09.2012 года помощник Елизовского городского прокурора Рылова К.В. отказалась от иска к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании договора аренды, заключенного между ООО «Елизовская управляющая компания» и ООО УК «Вектор» недействительным ничтожным, применении последствия недействительности сделки, обязав ООО УК «Вектор» освободить жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>, поскольку в настоящее время договор аренды между ООО «Елизовская управляющая компания» и ООО УК «Вектор» расторгнут, в жилых помещениях сотрудники ООО УК «Вектор» не проживают, в связи, с чем просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков ООО «Елизовская управляющая компания» и ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ Елизовского городского прокурора от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю Елизовского городского прокурора разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю Елизовского городского прокурора понятны, от иска представитель Елизовского городского прокурора отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его письменным заявлением от 28.09.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя Елизовского городского прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Елизовского городского прокурора от иска к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании договора аренды, заключенного между ООО «Елизовская управляющая компания» и ООО УК «Вектор» недействительным ничтожным, применении последствия недействительности сделки, возложении обязанности на ООО УК «Вектор» освободить жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 М.В.Никитина