Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2018 от 26.06.2018

Дело №12-560/27-2018г. РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Круглова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Круглова Александра Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № Круглов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом, объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на ул. Ленина, д. 27 г. Курска Круглов А.А. управлял транспортным средством марки Шкода Фелиция, г/н № с нарушением условий управления транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Круглов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что он как собственник транспортного средства, застраховавший свою гражданскую ответственность и имеющий водительское удостоверение, допущен к управлению транспортного средства Шкода Фелиция комби в силу Закона. Следовательно, риск его гражданской ответственности застрахован и он несет ответственность за страховые случаи, как собственник, а равно как владелец транспортного средства, и он не допустил к управлению своим транспортным средством никого кроме указанного в страховом полисе лица допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Круглов А.А., не явился, представил в суд объяснения и ходатайство о рассмотрении дела с участием его защитника Захаровой Н.В., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Круглова А.А. – Захарова Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, представила в суд письменные пояснения, указав, что инспектор, вынесший постановление, не верно трактует Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку Круглов А.А. является владельцем транспортного средства и страхователем гражданской ответственности, то он не должен быть вписан в страховой полис.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Захарову Н.В., свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. на ул. Ленина, д. 27 г. Курска им был остановлен автомобиль Шкода Фелиция, г/н № под управлением Круглова А.А. При проверке документов было установлено, что данный водитель управляет транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, после чего на Круглова А.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства Шкода Фелиция, г/н № Круглов А.А., заключив договор страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, исключил себя из числа лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

Таким образом, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, не будучи допущенным к его управлению, Круглов А.А. допустил нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Круглова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе страховым полисом №, где в п. 3 – лица, допущенные к управлению транспортным средством указан ФИО4

Доводы жалобы о том, что Круглов А.А. как собственник транспортного средства и страхователь гражданской ответственности не должен быть указан в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению, являются ошибочными и основаны на неверном толковании Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Действия Круглова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Круглова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: