Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2011 ~ М-1069/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-1246/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июня 2011 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой В.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Константинова В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, указав в обоснование иска, что ей и ее брату принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> на основании договора приватизации, кроме того, она и брат являются наследниками 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти отца ФИО3 В целях повышения благоустройства и комфортности проживания в указанном жилом помещении без оформления разрешающих документов было произведено переустройство, которое заключается в следующем: - демонтирована раковина умывальника и ванна, на месте которой установлена душевая кабина и подключена к стоякам системы водопотребления и водоотведения; все соединения трубопроводов в пределах квартиры тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков не обнаружено; пол в ванной выполнен из керамической плитки; гидроизоляция пола в процессе выполнения переустройства сохранена. Как следует из заключения № 8474 от 25.11.2010 г., составленного СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» произведенное переустройство соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, а также «Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, не влечет за собой изменение технико-экономических показателей по квартире: до и после переустройства общая площадь квартиры составила 53,9 кв.м, в том числе жилая – 34,9 кв.м. Константинова В.В. просит сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в переустроенном состоянии общей площадью 53,9 кв.м., жилой – 34,9 кв.м.

Определением суда от 30.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МО «Печерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области.

Истец Константинова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила сохранить в переустроенном состоянии квартиру <адрес>, - общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой – 34,9 кв.м.

Представитель ответчика - администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации МО «Печерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Подылин А.В. и Румянцева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно копии договора приватизации собственниками квартиры <адрес> являются ФИО3, Подылин А.В., Подылина В.В. (л.д.16-17).

Подылина В.В. и Подылин А.В. являются наследниками по закону 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, после смерти отца ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10).

Подылиной В.В. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Константинова.

По данным Администрации МО «Печерское сельское поселение» и Управления домами ООО «Печерское» по адресу: <адрес>, - зарегистрированы Константинова В.В. __..__..__ г.р., ее сын ФИО5 __..__..__ г.р., племянник ФИО6 __..__..__ г.р., Румянцева Н.В. __..__..__ г.р. (л.д.14,15).

В квартире <адрес> истцом произведено переустройство.

Согласно поэтажным планам квартиры <адрес>, составленным Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» площади указанной квартиры до переустройства и после не изменились и составляют: общая – 53,9 кв.м, жилая 34,9 кв.м (л.д.12,13).

Также согласно заключению № 8474 от 25.11.2010 г. Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в квартире <адрес> выполнено переустройство в совмещенном санузле площадью 3,2 кв.м. демонтированы раковина умывальника и ванна, на месте которой установлена душевая кабина и подключена к стоякам системы водопотребления и водоотведения; все соединения трубопроводов в пределах квартиры тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков на момент визуального обследования не обнаружено; пол в ванной выполнен из керамической плитки; в процессе выполнения вышеуказанного переустройства гидроизоляция пола сохранена. Переустройство соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, а также «Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, не влечет за собой изменение технико-экономических показателей по квартире: до и после переустройства общая площадь квартиры составила 53,9 кв.м, в том числе жилая – 34,9 кв.м. (л.д.11).

Анализируя доказательства, судом установлено, что в результате переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общая и жилая площади квартиры не изменились, поскольку в совмещенном санузле установлена душевая кабина, - сохранение квартиры в переустроенном состоянии не нарушает права и интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, повышает благоустройство квартиры, улучшает условия проживания в ней.

Исходя из изложенного, требование о сохранении указанной квартиры в переустроенном состоянии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1246/2011 ~ М-1069/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Константинова Вера Викторовна
Ответчики
Администрация МО "Смоленский район" Смоленской области
Другие
Подылин Александр Викторович
Румянцева Наталья Владимировна
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Нагуляк Марина Владимировна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
27.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Передача материалов судье
30.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2011Судебное заседание
16.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2011Дело оформлено
29.06.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее