Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2013 ~ М-3002/2013 от 19.09.2013

Дело №2-3193/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Жадан В.И., В о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Жадан В.И., В о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с последующей его реализацией МУ МВД России «Красноярское» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по пер. <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, указанное выше оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи со смертью собственника оружия до решения вопроса о наследовании имущества. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени, наследники ФИО1 – Жадан В.И., В, несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское» (письма исх. № от 05.03.2013, № от 19.03.2013г.), не устранили причины, послужившие основанием изъятия оружия.

В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Ответчик Жадан В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, вслучаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Всоответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по пер. <данные изъяты>, состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, указанное выше оружие было изъято и сдано на хранение в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское». Наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО1, являются ответчики Жадан В.И. и В, что подтверждается материалами наследственного дела. Однако, ответчики в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, не устранили причины, послужившие основанием изъятия оружия, разрешение на оружие не получили, не дали согласие на реализацию данного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия (разрешения), суд приходит квыводу о том, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности Жадан В.И., В на охотничье гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с последующей его реализацией МУ МВД России «Красноярское» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Жадан В.И., В в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждой, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Жадан В.И., В на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Обязать МУ МВД России «Красноярское» реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с передачей Жадан В.И. 8/9 доли от вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, а также с передачей В 1/9 доли от вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Жадан В.И., В в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов