Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-599/2018 ~ М-3592/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Яловой А.В. к Кокуев В.В. о выделе доли в праве собственности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Яловой А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата. между Яловым А.В. и Кокуевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме *** рублен, а последний обязался возвратить сумму займа не позднее 2 (двух) месяцев с момента поступления первого требования о возврате. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в сумме ***% в месяц. дата займодавец направил заемщику требование о возврате суммы займа, а впоследствии в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, обратился с иском в Октябрьский районный суд. Решением суда от дата по гражданскому делу №... поиску Ялового А.В. к Кокуеву В. В. о взыскании суммы долга по договору займа исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере *** руб., процент за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3 *** руб., уплаченная государственная пошлина в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** рублей. Выдан исполнительный лист №... от дата Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области Головинского Е.А. в отношении должника Кокуева В. В. было возбуждено исполнительное производство. дата. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №... от дата. выданного Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с Кокуева В.В. денежные средства в размере *** руб. в пользу Ялового А. В. Определением суда от дата. с Кокуева В.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с дата по дата в размере *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда определение Октябрьского районного суда г. Самары от дата. отменено, постановлено по делу новое определение. Заявление Ялового А.В. об индексации присужденных решением суда денежных сумм - удовлетворено. С Кокуева В.В. в пользу Ялового А.В. взыскана сумма индексации за период с дата по дата в размере *** рубля. дата. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, о взыскании с Кокуева В В. денежных средств в размере *** в пользу Ялового А.В. Определением суда от дата. с Кокуева В.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с дата по дата в размере *** руб. дата. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, о взыскании с Кокуева В.В. денежных средств в размере *** руб. в пользу Ялового А.В. Определением суда от дата. с Кокуева В.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с дата по дата в размере на ***. Кроме того, после вынесения решения суда о взыскании суммы по договору займа Кокуев В.В. произвел отчуждение по договору дарения от дата., заключенного между Кокуевым В.В. (даритель) и Кокуев Л.В. (одаряемый), принадлежащей ему *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Одаряемый являлся сыном ответчика. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. договор дарения от дата., заключенный между Кокуевым В.В. (даритель) и Кокуевым Л. В. *** доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Решение послужило основанием для прекращения в ЕГРН записи о праве на *** доли в квартире общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: адрес, у Кокуева Л. В. и основанием восстановления в ЕГРН записи о принадлежности *** доли у Кокуева В. В. в вышеуказанной квартире. Согласно выписки из ЕГРН от дата. вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Кокуеву В. В.. Ответчик в течение длительного времени не исполняет вступившие в законную силу решения судов о взыскании с него в пользу истца денежных средств, уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по возврату денежных средств. Согласно справки ОСП адрес от дата. №... по состоянию на дата. сума задолженности Кокуева В.В. перед Яловым А.В. составляет *** руб. Просит суд выделить *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв. м. принадлежащую на праве собственности Кокуеву В.В., обратить взыскание на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв. м. принадлежащую на праве собственности Кокуеву В.В. путем продажи доли с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости в размере 11072 800 рублей.

Определением от дата исковое заявление Ялового А.В. оставлено без движения сроком до дата, поскольку не приложен документ по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Ялового А.В. к Кокуеву В.В. о выделе доли в праве собственности, обращении взыскания должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Яловой А.В. исковое заявление к Кокуев В.В. о выделе доли в праве собственности, обращении взыскания.

Разъяснить Яловой А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/              Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь