Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-378/2021 ~ М-247/2021 от 12.02.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-000536-74

2а-378/2021~М-247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 г.                                                                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании принять меры принудительного исполнения (обратить взыскание на пенсию должника), о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности,

установил:

в Свободненский городской суд с административным исковым заявлением обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Красник И.С. в рамках исполнительного производства ---ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (обратить взыскание на пенсию должника), привлечении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

До рассмотрения заявленного административного спора по существу, в канцелярию Свободненского городского суда поступил отказ уполномоченного соответствующей доверенностью представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» – Рощина Р.Е. от административных исковых требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от -- в отношении судебного пристава-исполнителя Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Красник И. С., выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства ---ИП в полном объеме, заявлена просьба о принятии отказа и прекращении производства по делу с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле: представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Рощин Р.Е., административные ответчики: Управление Федеральной службы приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С., заинтересованное лицо Пивоварова И.Л., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 150, 285.3 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела уполномоченный представитель административного истца отказался от предъявленных исковых требований, а данных о том, что обжалуемыми актами нарушены права и законные интересы иных лиц, не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны административного истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Красник И.С. в рамках исполнительного производства ---ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (обратить взыскание на пенсию должника), привлечении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области Красник И.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Т.Н. Матвеева