Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-70/2010 от 22.09.2010

Мировой судья Чернобай Н.Л., Дело № 1-70/2010-8

Судебный участок № 5

г. Петрозаводска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Петрова А.Н.

при секретаре - Кольенен И.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 215 от 02 ноября 2002 года и ордер № 138 от 30 декабря 2009 г.

осужденного Балякина С.Н.,

представителя частного обвинителя - адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 5/133 от 02 октября 2009 г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 сентября 2010 года которым:

Балякин С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

мера пресечения не избиралась,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суде второй инстанции частный обвинитель ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Балякина С.Н. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Балякин С.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса,

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Частью 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела, предусмотренные ст. 115 ч.1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Учитывая заявление частного обвинителя ФИО4, который, отказываясь от обвинения, фактически отозвал свою жалобу в отношении Балякина С.Н., суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 сентября 2010 года в отношении Балякина С.Н. отменить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.