Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2019 ~ М-1521/2019 от 24.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2342/2019

24RS0024-01-2019-001983-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ридель В.С. к Мальцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Ридель В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец Ридель В.С. зарегистрировала в указанно доме ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ответчика Мальцева С.В., который никогда не проживал в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, родственником истцу не приходится. В настоящее время ответчик Мальцев С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, истец Ридель В.С. просит признать Мальцева С.В. не приобрётшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ридель В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что вторая половина дома заброшена, собственник не известен.

Ответчик Мальцев С.В., участие которого обеспечено в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи, исковые требования признал, суду пояснил, что по адресу: <адрес> никогда не проживал, нужна была только регистрация, не претендует на данное жилое помещение, истица не является его родственником, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в указанном доме нет, понимает, что признание его не приобретшим является основанием для снятия с регистрационного учета, о чем также возражений не представил..

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшин И.Ю., полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Ридель В.С. (добрачная фамилия Карпова) является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)копией свидетельства о заключении брака. Право собственности на другую ? долю за третьими лицами не зарегистрировано.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> 17.10.2006г. зарегистрирован Мальцев С.В. (л.д.12).

Как пояснила в судебном заседании истица Ридель В.С., ответчик Мальцев С.В. нее является членом ее семьи, никогда не вселялся в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждены и пояснениями ответчика Мальцева С.В.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что поскольку ответчик Мальцев С.В. не вселялся в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, членом семьи истца ответчик Мальцев С.В. не является, что и подтверждено им в судебном заседании, поэтому Мальцева С.В. необходимо признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ридель В.С. к Мальцеву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мальцева С.В., 27.11.1981г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 г.