Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 ~ М-207/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Моор И.Н.,

с участием:

исполняющего обязанности города Игарки Шульгина М.В.,

представителя ответчика Шевцова В.И., действующего на основании доверенности от 10.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в филиале «Игарский»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Игарки в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в филиале «Игарский». Требования мотивированы тем, что в июле месяце 2015 года прокуратурой города Игарки проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности на опасных объектах филиала «Игарский» ОАО «Красноярскнефтепродукт». В ходе проверки установлен, что помещение насосной станции филиала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и резервуарный парк филиала не оборудован электрической сигнализацией с ручными пожарными извещателями. Просит обязать открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в срок до 01 ноября 2015 года выполнить в филиале «Игарский», расположенном по адресу: <адрес>, работы по оборудованию помещения насосной станции автоматической пожарной сигнализацией и работы по оборудованию резервуарного парка электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями (л.д. 4-8).

Исполняющий обязанности прокурора города Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить, обязать открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в срок до 16 апреля 2016 года выполнить в филиале «Игарский», расположенном по адресу: <адрес>, работы по оборудованию помещения насосной станции автоматической пожарной сигнализацией и работы по оборудованию резервуарного парка электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями.

Представитель ответчика Шевцов В.И. в судебное заседании возражений против заявленных исковых требований не заявлял, считая их обоснованными, просил установить срок для устранения требований пожарной безопасности до 16.04.2016 года.

Выслушав исполняющего обязанности прокурора города Игарки и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пунктов 1, 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что заявление подано прокурором в защиту гарантированных статьями 7, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Всеобщей декларации прав человека, а также учитывая, что данные нарушения могут стать реальной угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, значительного имущественного ущерба, что недопустимо, суд приходит к выводу, что заявление подано прокурором в защиту прав неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожаров.
Статей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрена обязанность предприятий соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные ли-ца в пределах их полномочий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «Красноярскнефтепродукт» имеет филиал «Игарский», расположенный по адресу: <адрес>, со зданиями и резервуарным парком, включающим емкости с нефтепродуктами.

Согласно акта проверки от 26 июня 2014 года должностным лицом отдела надзорной деятельности по <адрес> в филиале «Игарский» ОАО «Красноярскнефтепродукт» выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, помещение насосной станции не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 9.4 СНиП 2.11.03-93), резервуарный парк не оборудован электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями (п. 9.5 СНиП 2.11.03-93).

По результатам проверки ОАО «Красноярскнефткпродукт» выдано предписание об устранении указанных нарушений требований пожарной безопасности в срок до 20.07.2015 года.

Однако до настоящего времени требования об устранении выявленных нарушений ОАО «Красноярскнефтепродукт» не устранены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора города Игарки.

При этом, срок принятия мер, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности, заявленный истцом - до 16.04.2016 года, суд находит разумным и достаточным для исполнения решения суда в части выполнения мероприятий, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

В соответствие ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. При определении размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика, суд исходит из положений пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определяет ее в сумме 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в филиале «Игарский» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в срок до 16 апреля 2016 года выполнить работы по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией помещения насосной станции и электрической сигнализацией с ручными пожарными извещателями резервуарного парка филиала «Игарский», расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» государственную пошлину в размере 6.000 руб. 00 коп. (руб. шесть тысяч коп. 00) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.