Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2014 ~ М-405/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-1193/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРООЗПП «Правосудие» в интересах Крымского А.А. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СРООЗПП «Правосудие» обратилось в суд с иском в интересах Крымского А.А. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований следующее.

Транспортное средство автомашина марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> зарегистрировано по договору КАСКО в ОАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом транспортному средству нанесены повреждения. Данный случай был признан ответчиком страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Бюро независимых экспертиз», по оценке которого размер ущерба составил <данные изъяты> а размер утраты товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб. Претензию с требованием выплатить недополученное страховое возмещение ответчик не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Крымского А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на проведение оценки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере страховой премии – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель СРООЗПП «Правосудие» Машков А.А. поддержал исковые требования.

Представитель ОАО «САК «Энергогарант» Лосева О.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что в представленном истцом заключении оценщика ООО «Бюро независимых экспертиз» учтены детали, которые отсутствуют на данном транспортном средстве, - молдинги дверей; учтены работы по снятию-установке отсутствующих деталей – расширителей арок задних колес и завышено количество нормо-часов по окраске деталей в 2-2,5 раза. По условиям договора страхования стоимость восстановительного ремонта не включает в себя утрату товарной стоимости транспортного средства. Помимо этого согласно положениям Методических рекомендаций Минюста РФ для судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает <данные изъяты> %. На дату заключения договора страхования износ автомашины составлял <данные изъяты> %, а на дату осмотра – <данные изъяты> %. УТС при окраске кузова рассчитывается для транспортных средств с заводским лакокрасочным покрытием. Ранее принадлежащее истцу транспортное средство дважды имело повреждение ЛКП всего кузова. Кроме того, оценщиком ООО «Бюро независимых экспертиз» использовано устаревшее Методическое руководство Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ Истец при реализации своего права на страховое возмещение отказался от выданного направления на ремонт, что предусмотрено условиями договора страхования. В претензии истец не указал реквизиты для перечисления денежных средств.

Заслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Кодекса).

Согласно п.1, п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Крымский А.А. является собственником транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Крымским А.А. и ОАО «САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «угон, ущерб без учета износа». Страховая сумма – <данные изъяты> руб.

Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Размер страхового взноса составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо нанесло повреждения транспортному средству (многочисленные царапины с повреждение ЛКП на спойлере, крышке багажника, переднем бампере, передних правом и левом крыльях, капоте, передних правой и левой дверях, задних правой и левой дверях, задних правом и левом крыльях, заднем бампере, крышке багажника).

Данный случай был признан ответчиком страховым.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено экспертом ОАО «САК «Энергогарант», выполнена калькуляция суммы ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Крымскому А.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.5), копией ПТС (л.д.75), копией страхового полиса (л.д.6), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.35), копией акта осмотра (л.д.59), копией калькуляции (л.д.60), копией платежного поручения (л.д.61).

В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с полисом страхования транспортных средств, ремонт ТС производится на СТО по направлению страховщика либо выплата страхового возмещения производится в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации.

От направления на ремонт истец отказался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), что не противоречит условиям договора.

Соответственно, на стороне страховщика возникло обязательство выплатить страховое возмещение в денежной форме.

Исходя из условий договора страхования, для восстановления нарушенного права истца страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение в том объеме, который позволяет полностью оплатить работы по ремонту автомашины.

Оспаривая размер страхового возмещения, определенного ответчиком, истец представил суду заключение оценщика ООО «Бюро независимых экспертиз», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Возникшие разногласия в части объема подлежащих ремонту деталей разрешены судом путем допроса в судебном заседании оценщика Б., который пояснил, что молдинги на данном транспортном средстве отсутствуют, но имеются защитные облицовочные наклейки, которые подлежат замене при покраске автомашины. В программе расширителями арок именуются подкрылки колес. Учитывалась стоимость нормо-часа в Смоленском регионе. Оценщик свободен в выборе применяемой методики.

При установленных судом фактических обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в размере страхового возмещения <данные изъяты>

Оценщиком ООО «Бюро независимых экспертиз» также определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> руб. (л.д.10-31).

В п.41 названного Постановления разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно п.7.1.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» <данные изъяты> утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений (дефектов) транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить доаварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средства будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает <данные изъяты>% или прошло более 5 лет с даты выпуска легкового ТС (п.7.1.4).

Судом установлено, что автомашина ДД.ММ.ГГГГвыпуска, приобретена Крымским А.А. ДД.ММ.ГГГГ

В акте осмотра транспортного средства на момент заключения договора страхования отражен пробег <данные изъяты> км (л.д.72).

Из заключения эксперта М. (л.д.122-129) следует, что величина физического износа транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> %.

Судом также установлено, что ранее указанное транспортное средство было застраховано ее бывшим собственником по рискам «ущерб, угон» в ОАО «САК «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ автомашина получила механические повреждении в ДТП (деформация дверей, заднего правого крыла, зеркал и др.) По данному страховому случаю страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было повреждено лакокрасочное покрытие транспортного средства (царапины на переднем капоте, левом переднем крыле, левой передней двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере, заднем спойлере, заднем багажнике, заднем правом крыле, задней правой двери, переднем правом крыле, на крыше). По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями страховых актов (л.д.136, 140), копией справки о ДТП (л.д.138), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.141).

На момент заключения договор страхования повреждения ЛКП кузова зафиксированы не были.

Следовательно, в данном случае было повреждено восстановленное лакокрасочное покрытие транспортного средства.

Вместе с тем, согласно п.7.2.6 Методических рекомендаций УТС при полной, наружной или частичной окраске кузова (кабины) рассчитывается для АМТС с заводским лакокрасочным покрытием и сроком с момента выпуска для АМТС отечественного производства до 3 лет включительно, для АМТС иностранного производства (в том числе произведенных на территории СНГ по лицензии или на совместном предприятии) до 5 лет включительно, не имеющим коррозионных или других повреждений, для устранения которых требуется окраска элемента кузова или кузова в целом.

Таким образом, истец не имеет права на возмещение УТС, поскольку в результате страхового случая было повреждено не заводское, а восстановленное лакокрасочное покрытие.

Последствия просрочки исполнения обязательств из договоров добровольного имущественного страхования (неустойка) нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не урегулированы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Аналогичная позиция выражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Таким образом, в отсутствие специального правового регулирования указанных правоотношений, и поскольку они непосредственно связаны с исполнением договора об оказании услуг для личных бытовых нужд, должны применяться положения статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей взыскание неустойки.

Иное означало бы произвольное ухудшение положения отдельной группы потребителей, что недопустимо.

В силу ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Вместе с тем в силу приведенной нормы сумма неустойки не может превышать цену услуги в размере страховой премии – <данные изъяты> руб.

Следовательно, именно в таком размере подлежит взысканию неустойка с ответчика.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.45 Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, длительность неисполнения обязательства, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истице моральный вред в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием выплатить страховой возмещение в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % которого надлежит перечислить СРООЗПП «Правосудие».

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оценку размера возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2014.