Приговоры по делу № 1-129/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-129/2012 Стр. 31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Архангельск          28 марта 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Янгалычева Н.Ш.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янгалычева Н.Ш., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Янгалычев Н.Ш. применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Янгалычев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина «Метелица» по адресу: д. 16 по ул. Воронина в г. Архангельске, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции № <№> роты полиции № <№> батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по г. Архангельску Е., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, прибывшего на указанный объект после срабатывания кнопки тревожной сигнализации и получив от продавца магазина К. сообщение о противоправном поведении Янгалычева, потребовал от него пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции для последующего разбирательства, на что последний отказался подчиниться указанным законным требованиям и оказал сотрудникам полиции Е. и его напарнику В. физическое сопротивление, а после того как сотрудники полиции, в соответствии с требованиями ст.ст. 19, 20 и 21 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, для пресечения совершаемого им правонарушения, преодолевая противодействие их законным требованиям и оказываемого сопротивления, стали применять в отношении Янгалычева физическую силу и специальные средства, он, желая воспрепятствовать указанным правомерным действиям сотрудников полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, нанес Е. один удар ногой в область головы, причинив ему физическую боль и повреждение характера кровоподтеков левой ушной раковины, которое расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Янгалычев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Янгалычеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Янгалычева по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Янгалычевым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Янгалычев судимости не имеет (л.д. 120), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как агрессивный, злоупотребляющий спиртными напитками, устраивающий скандалы в семье и с соседями (л.д. 136), привлекался к административной ответственности (л.д. 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Янгалычев судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Янгалычеву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Янгалычева Н.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Янгалычеву Н.Ш. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Янгалычеву Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин