Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2013 ~ М-1912/2013 от 22.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Красноярск 27 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с заявлением Тартышного АБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тартышный А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда.

Требования мотивированы тем, что Постоянно действующий Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия – Сибирь» согласно третейского соглашения от 27.06.2012г. о разрешении спора в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» рассмотрел дело о взыскании денежных средств по договору займа между Тартышным А.Б. и Кононовым С.В. Решением от 22.03.2013г. исковые требования Тартышного А.Б. удовлетворены, с Кононова С.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на 1/2 долю в праве квартиры, расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес>, заложенную по договору займа с залогом недвижимого имущества. Способ реализации заложенного имущества определен в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с Кононова взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. Решение Третейского суда вступило в законую силу, но до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Названное выше заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В представленном заявлении указано, что лицом, подписавшим его, является представитель истца Николаева Е.И., однако доверенность, подтверждающая полномочия представителя, к исковому заявлению не приложена.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 424, ст. 135 п.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тартышного АБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить заявителю, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Голомазова