Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2018 ~ М-611/2018 от 13.03.2018

Копия

Дело № 2-1097/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Сазоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Валентины Николаевны к Прокуда Милане Валерьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокуда М.В. о взыскании денежных средств.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Истец ФИО2 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд по месту регистрации ответчика Прокуда М.В.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений полученных из УФМС России по Красноярскому краю ответчик Прокуда М.В. зарегистрирована с 14.10.2017 года, то есть еще до подачи иска в Кировский районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указан ее адрес по <адрес> в г. Красноярске, однако доказательств того, что ответчик проживает по этому адресу у суда не имеется, заказная корреспонденция направленная судом на этот адрес, возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителя истца, которая не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, принимая во внимание, что согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства, а также то, что на момент обращения истца в суд ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, что следует из представленных суду документов, суд полагает, что гражданское дело по иску Сазоновой В.Н. к Прокуда М.В. о взыскании задолженности по договору необходимо направить в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку данное гражданское дело было принято Кировским районным судом в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1097/2018 по исковому заявлению Сазоновой Валентины Николаевны к Прокуда Милане Валерьевне о взыскании задолженности по договору в Сосновоборский городской суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова