Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2020 ~ М-570/2020 от 28.04.2020

Дело № 2–804/2020

УИД 18RS0021-01-2020-000851-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 05 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием представителя истца Вопшиной Н.С., действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасова Александра Владимировича к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гасов Александр Владимирович обратился в суд с иском к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании с долга по договору займа №*** от 02 июня 2017 года в размере 3 830 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 789 527 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 298 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа №***, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 830 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 02 июня 2017 года. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 09 июня 2017 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На основании указанного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумма займа, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Истец Гасов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Вопшина Н.С. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гайнутдинов И.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В отзыве на исковое заявление, ответчик подтвердил факт заключения 02 июня 2017 года договора займа №*** с Гасовым А.В. и получения от него денежной суммы в размере 3 830 000 руб. 00 коп. Поскольку в установленный срок денежные средства Гасову А.В. переданы не были, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 830 000 руб. 00 коп. ответчик признает. В части взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ 789 527 руб. 57 коп. просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2017 года между Гасовым Александром Владимировичем (займодавцем) и Гайнутдиновым Ильясом Рустамовичем (заемщиком) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 3 830 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 09 июня 2017 года в полном объеме.

В подтверждение исполнения обязанностей займодавца по передаче денежных средств заемщику предоставлена расписка от 02 июля 2017 года, согласно которой Гайнутдинов И.Р. подтверждает факт получения денежных средств от Гасова А.В. в размере 3 830 000 руб. 00 коп.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ не предоставлено, а сам он подтверждает в своем отзыве факт отсутствия возврата денежных средств. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Гайнтдиновым И.Р. денежных средств от Гасова А.В. подтвержден письменными доказательствами – договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Данные документы, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора сторонами), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по невозвращенной сумме займа в размере 3 830 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

По смыслу указанной нормы права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, наряду с процентами за пользование суммой займа, предусмотренными договором (при условии их начисления), обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается из договора займа №*** от 02 июня 2017 года, займ в размере 3 830 000 руб. 00 коп. является беспроцентным, требования о взыскании процентов за пользование займом истцом не заявлено, однако он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, он просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 11 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 789 527 руб. 57 коп. Период взыскания процентов установлен истцом в меньшем объеме, предоставленном законодательством, что нормативными актами не запрещено и является его правом. Указанный расчет суд признает арифметически верным и правильным, составленным с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, основанном на доказательствах, имеющихся в материалах дела, который ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Гайнутдинова И.Р. в пользу истца Гасова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 789 527 руб. 57 коп..

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера процентов по ст.395 ГК РФ с учетом применения ст.333 ГК РФ, суд не находит основания для снижения, поскольку в соответствии с правовой позиций, содержащейся в абз. 4 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подтверждены:

- квитанцией №*** от 30 марта 2020 года, согласно которой, Гасов А.В. уплатил ООО «<***>» 10 000 руб. 00 коп. по договору о правовом обслуживании от 30 марта 2020 года;

- договором о правом обслуживании от 30 марта 2020 года, заключенным Гасовым А.В. с ООО «<***>», согласно которым исполнитель обязан произвести анализ первичных документов, подготовку искового заявления по договору займа №*** от 02 июня 2017 года, подготовку ходатайства об обеспечении иска, представлять интересы заказчика в Можгинском районном суде;

- приказом №*** от 26 апреля 2019 года о приеме на работу в ООО «<***>» Вопшиной Н.С. на должность юриста.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, цену иска, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 31 298 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Гасова Александра Владимировича к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдинова Ильяса Рустамовича в пользу Гасова Александра Владимировича сумму долга по договору займа №*** от 02.06.2017 в размере 3 830 000 (три миллиона восемьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 789 527 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 298 (тридцать одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 11.08.2020.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина