Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2014 (2-3592/2013;) ~ М-2330/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 февраля 2014года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре М.В.Украинской,

с участием представителя ответчика администрации г.Красноярска Павловича В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко С.В., Кириенко Т.Ф. к администрации г.Красноярска о признании права муниципальной собственности на жилое помещение отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко С.В., Кириенко Т.Ф. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 11.02.2014г. истцы Кириенко С.В., Кириенко Т.Ф., их представитель Шмакова Е.Г. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки и почтовые уведомления о вручении заказной корреспонденции.

Слушание дела отложено на 27.02.2014г. Однако, к назначенному времени истцы и их представитель повторно не явились без уважительной причины, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на их надлежащее извещение.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска Павлович В.Н. полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кириенко С.В., Кириенко Т.Ф. к администрации г.Красноярска о признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истцов в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Иванова