Решение по делу № 2-1573/2021 (2-6139/2020;) ~ М-5671/2020 от 19.11.2020

гражданскоедело№2-1573/2021 (№23-6139/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 15апреля 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1573/2021 №2-6139/2020) по исковому заявлению акционерного общества «Центра Долгового Управления» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Парадинец Л.П., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №407379008 от 24.06.2018, заключённому с ООО МФК «ФИО6», в размере 57800 рублей 68 копеек по состоянию на 28.03.2019, из которых: 30000 рублей – основной долг, 9979 рублей – начисленные проценты, 13850 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 3971 рубль 22 копейки - пеня.

Представитель истца АО «ЦДУ» ответчик Парадинец Л.П., надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца АО «ЦДУ» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленной истцом выписки коммуникации с клиентом, 12.03.2017 Парадинец Л.П. зарегистрировалась с использованием номера телефона < ИЗЪЯТО > с IP-адреса < ИЗЪЯТО > и согласилась с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

24.06.2018 Парадинец Л.П. обратилась с заявкой на предоставление микрозайма и подтвердила предложенные индивидуальные условия договора микрозайма ООО МФК «ФИО6» по договору №407379008 путём ввода присланного по SMS кода подтверждения «< ИЗЪЯТО >», что является цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

В этот же день, 24.06.2018, ответчику предоставлен микрозайм в размере 12000 рублей путём перевода на банковскую карту MasterCard №**** **** ****< ИЗЪЯТО >

25.06.2018 по заявке ответчика предоставлена дополнительная сумма займа в размере 13000 рублей, а 29.06.2018 – дополнительная сумма в размере 5000 рублей, о чём аналогичным образом заключены дополнительные соглашения.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №407379008 с учётом дополнительного соглашения от 29.06.2018 следует, что общая сумма займа составила 30000 рублей, сумма процентов по договору – 9 979 рублей, срок возврата займа установлен 15 дней, процентная ставка – 648,144% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Полная стоимость потребительского займа составила 582,895% годовых.

13.07.2018 ответчик воспользовалась услугой по продлению срока возврата суммы задолженности по договору №407379008, в связи с чем процентная ставка составила 720,160%, что также подтверждается представленным дополнительным соглашением от 13.07.2018 и выпиской коммуникации с клиентом.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справками о транзакциях сервиса Payneteasy от 24.06.2018 на сумму 12000 рублей, от 25.06.2018 на сумму 13000 рублей, от 29.06.2018 на сумму 5000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 28.03.2019 задолженность ответчика Парадинец Л.П. составила 57800 рублей 68 копеек, из которых: 30000 рублей – основной долг, 9979 рублей – начисленные проценты, 13850 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 3971 рубль 22 копейки – пеня.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика соответствует условиям договора, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Ответчик Парадинец Л.П., извещенная надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчёта задолженности суд учитывает, что задолженность по неустойке рассчитана в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, оснований считать размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик не заявила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении договора микрозайма, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями договора микрозайма и приложениями к нему был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении договора займа на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.01.2019 между ООО МКК ФИО6 (< ИЗЪЯТО >) и ООО МКК «ФИО6» (< ИЗЪЯТО >) заключён Договор уступки прав требования (цессии), согласно приложению №1.2 к которому передано право требования задолженности в отношении Парадинец Л.П. по договору №407379008.

28.03.2019 между ООО МКК «ФИО11 (новое наименование ООО МКК «ФИО6») (< ИЗЪЯТО >) и АО «ЦДУ» заключён договор №28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении Парадинец Л.П. по договору №407379008 на сумму 57800 рублей 68 копеек, что усматривается из Приложения №1 к данному Договору.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору займа не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» к Парадинец Л.П. о взыскании задолженности по данному договору займа в общем размере 57800 рублей 68 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 1 934 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Парадинец Л.П., родившейся в < адрес > < Дата >, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (< ИЗЪЯТО >) задолженность по договору займа №407379008 от 24.06.2018 в размере 57 800 (пятидесяти семи тысяч восьмисот) рублей 68 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей – проценты, 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 46 копеек – просроченные проценты, 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 2 копейки – пеня.

Взыскать с Парадинец Л.П., родившейся в < адрес > < Дата >, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (< ИЗЪЯТО >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 (одной тысячи девятисот тридцати четырёх) рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Председательствующий А.П. Лахонин