Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2016 от 10.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара      06.06.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «***» - ФИО2, на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-248/16 в отношении ООО «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3, составлен протокол №... об административном правонарушении из которого следует, что на 10.00 ч дата в 15.00 часов деятельность ООО «***» по адресу: адрес, осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: не выполняются профилактические мероприятия по предотвращению проникновения грызунов в жилой дом - в подвальном помещении жилого дома в местах выхода вентиляционных отверстий отсутствует металлическая сетка (решетка), что является нарушением требований ч. 3 ст. 23 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «***» - ФИО2 с нарушениями согласилась, пояснила, что дом относится к старому фонду и возможно решетку украли, в настоящее время данное нарушение устранено.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Из материалов дела следует, что определением №... от дата ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3 установил, что по информации, содержащейся в обращении (вх. №... от дата г.), в жилом адрес не выполнены мероприятия, препятствующие проникновению насекомых и грызунов в жилой дом, наличие грызунов и насекомых в жилом доме.

Согласно договору управления многоквартирным домом от дата ООО «***» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес.

Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 5.1 договора управления многоквартирным домом от дата, за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, ООО «***» несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

дата в рамках проведения административного расследования были осмотрены места общего пользования жилого адрес. На момент осмотра установлено, что дата в 10.00 ч не соблюдаются меры, препятствующие проникновению грызунов, а именно: выходы вентиляционных отверстий, не защищены металлической сеткой (решеткой). Попасть в подвальное помещение не представилось возможным. По результатам осмотра был составлен протокол №... от дата. Директор ООО «***» ФИО4 присутствовал при составлении протокола, в ходе осмотра принимали участие также понятые, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе. Кроме того, во время осмотра проводилось фотографирование, фотоснимки приложены к протоколу осмотра.

дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3, составлен протокол №... об административном правонарушении за нарушения требований ч. 3 ст. 23 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата, определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и находящихся там вещей, документов от дата, фотоматериалами.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «***» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ. В связи с чем судом не могут быть приняты доводы ООО «***» об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 32.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, способных повлечь необратимые последствия для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ООО «***» административное наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «***», *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с 40101810200000010001, банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843 КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись/                Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь