Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6474/2013 ~ М-6021/2013 от 01.07.2013

                  Дело № 2 - 6474/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Исаченко М.В.,

При секретаре Данилове Е.А.

          с участием ответчика Ермолаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к Ермолаеву Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске обратился с иском в суд, указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 6 месяцев на сумму ***, в нарушение условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в сумме ***. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ермолаева Е. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору в сумме ***.

Ответчик Ермолаев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику судом в судебном заседании были разъяснены и понятны, о чем он собственноручно расписался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком Ермолаевым Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с Ермолаева Е. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженности по кредитному договору в сумме *** удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, уплата которой подтверждается платежным поручением *** от *** года..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к Ермолаеву Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске и Ермолаевым Е.В.

Взыскать с Ермолаева Е. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***.

Взыскать с Ермолова Е. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке - ***г.

Судья                                                                                                        М.В. Исаченко