Приговор по делу № 1-55/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 15 августа 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Савенкова А.А.,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении:

Савенкова А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, работающего МУП «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Смирнова А.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ... г.р., имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего МУП «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.А. и Смирнов А.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 6 по 14 февраля 2017 года Савенков А.А. и Смирнов А.Н., находясь в лесном массиве квартала ... в 4 километрах к югу от ..., используя бензопилу марки «...», бензопилу марки «...» и трактор ..., принадлежащие МУП «Лойгинское», не имея договора аренды лесных участков или договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон №200 - ФЗ от 04.12.2006 года) и п. 3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13 сентября 2016 года, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора аренды лесных участков, ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 5 «Правил заготовки древесины», разрешающих заготовку древесины гражданам для собственных нужд только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, Савенков А.А., совместно со Смирновым А.Н. и ФИО2, который не был осведомлен о незаконности действий Савенкова А.А. и Смирнова А.Н., совершили спиливание 8 деревьев породы сосна, 19 деревьев породы осина и 68 деревьев породы ель, при этом Смирнов А.Н. спилил указанные деревья, ФИО2 толкал срубленные деревья в нужном направлении, а Савенков А.А. указал Смирнову А.Н. на деревья, подлежащие рубке, обрубил сучья, произвел складирование и раскряжевку спиленных деревьев.

Таким образом, Савенков А.А. и Смирнов А.Н. совместными умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста 8 деревьев породы сосна общим объемом 5,23 куб. метра, 68 деревьев породы ель общим объемом 21,53 куб. метра, 19 деревьев породы осина общим объемом 8,98 куб.метра, а всего общим объемом 35,74 куб.метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений в Архангельской и Вологодской области средней категории крупности за 1 плотный куб: породы ель составляет 81,72 рублей; породы сосна составляет 90,54 рублей, породы осина составляет 9,18 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 19 декабря 2016 года №415-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 года №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51. На основании Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» к причиненному в результате незаконной рубки ущербу применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, причинив окружающей среде и государству Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 174 813 рублей, который превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимые Савенков А.А. и Смирнов А.Н. с объемом обвинения согласились полностью, вину признали, поддержали в судебном заседании заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердили, что осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники, адвокаты Виноградов В.В., Анфалов В.Н., государственный обвинитель Летавина А.Ю., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого их подсудимых Савенкова А.А. и Смирнова А.Н. по ст. 260 ч.3 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, в особо крупном размере.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Савенкова А.А. суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Смирнова А.Н. суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Савенкова А.А. и Смирнова А.Н., судом не установлено.

Из бытовой характеристики администрации МО «Лойгинское», справки – характеристики начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району, следует, что Савенков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало, активно участвует в жизни поселения.

По месту работы в МУП «...» Савенков А.А. характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя квалифицированным работником, специалистом своего дела.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Савенков А.А. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Из бытовой характеристики администрации МО «Лойгинское», рапорта - характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, следует, что Смирнов А.Н. проживает с семьей, жалоб на него в администрацию не поступало. По месту работы в МУП «...» Смирнов А.Н. характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя ответственным работником.

Смирнов А.Н. состоит на учете в наркологическом кабинете с 2016 года по выписке Котласского ПДН с диагнозом: «...». Состоит на учете у терапевта, невролога.

Из справок инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что Смирнов А.Н., Савенков А.А. к административной ответственности не привлекались.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых Савенкова А.А. и Смирнова А.Н., учитывая состояние здоровья Смирнова А.Н., принимая во внимание положительные характеристики подсудимых по месту жительства, их имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное и полное возмещения ущерба Савенковым А.А., суд полагает возможным назначить подсудимым Савенкову А.А. и Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных.

С учетом данных о личности подсудимых и материального положения Савенкова А.А. и Смирнова А.Н., суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 260 УК РФ.

При назначении Савенкову А.А. и Смирнову А.Н. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении Савенкову А.А. и Смирнову А.Н. размера наказания подлежит применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- два спила породы дерева ель, изъятые 20.02.2017 в ходе осмотра места происшествия, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

-незаконно вырубленная древесина в объеме 35,74 куб. метра, изъятая 15.05.2017 в ходе выемки подлежит обращению в доход государства.

-трактор ..., бензопила марки «...» и бензопила марки «...», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 подлежат передаче по принадлежности в МУП «...», исполнение приговора в части передачи в МУП «...» указанных вещественных доказательств возложить на Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район».

Избранная подсудимым Савенкову А.А. и Смирнову А.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Савенкова А.А. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 5610 руб., адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Смирнова А.Н. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 4114 руб., взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Савенкова А.А. обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Савенкову А.А. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Смирнова А.Н. обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.Н. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-два спила породы дерева ель, изъятые 20.02.2017 в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.

-незаконно вырубленную древесину в объеме 35,74 куб. метра, изъятую 15.05.2017 в ходе выемки, находящуюся на ответственном хранении участкового лесничего Киземского участкового лесничества Устьянского лесничества ФИО4 обратить в доход государства.

-трактор ..., бензопилу марки «...» и бензопилу марки «...», находящиеся на ответственном хранении начальника Управления строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО3 передать по принадлежности в МУП «...». Исполнение приговора в части передачи в МУП «...» указанных вещественных доказательств возложить на Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район».

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Савенкова А.А. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 5610 руб., адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Смирнова А.Н. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 4114 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.