Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10773/2014 ~ М-10536/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-10773/29-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Видусу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Видусу А.Н. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Видусу А.Н. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте) от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет <данные изъяты>, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. Согласно графику погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (<данные изъяты> % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и сумм, начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счета №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов) Банк отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту <данные изъяты>. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не боле <данные изъяты> календарных дней с момента его направления банком. Кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Видус А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась ввиду наличия материальных трудностей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Овердрафт оформляется посредством договора банковского счета либо отдельным соглашением к нему, представляющим собой непосредственно кредитный договор.

Кроме того, форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само такое соглашение заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется его отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанном клиентом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предложением о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты договоров банковского счета подтверждается факт заключения между ЗАО Банк «Советский» и Видусом А.Н. на основании приведенных выше условиях смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком Видусу А.Н. кредита в сумме расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Подписав лично Предложение о заключении смешанного договора, Условия предоставления овердрафта в российских рублях открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, Уведомление о полной стоимости кредита, ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора.

Как следует из материалов дела, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский» с предоставлением в пользование пластиковой карты. Таким образом, с момента даты перечисления денежных средств возникают обязательственные отношения по овердрафту между банком и его клиентом-заемщиком на основании ранее заключенного между ними соглашения.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполнял ненадлежащим образом.

Истцом указано на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Видуса А. Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 22.12.2014.