Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 (1-750/2017;) от 26.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Москальковой А.А,

подсудимого Куранова Э.Е,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Лисянской Т.А. (удостоверение № 409, ордер № 1690),

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куранова ЭЕ, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куранов совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, Куранов Э.Е, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автомойке «Автодуш», расположенной по ул. Рейдовая, 57 «д» в Ленинском районе г. Красноярска, где распивал спиртные напитки вместе с малознакомым Потерпевший №1 После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. На столе в помещении автомойки Куранов увидел ключи от автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Киселеву А.Г. У Куранова возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свои намерения, Куранов при отсутствии какого-либо права владения, пользования автомобилем, не преследуя цели хищения, имеющимся ключом открыл дверь автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, проник в салон, где сел на водительское сидение.

Продолжая реализацию своих намерений, Куранов имеющимися у него ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца вышеуказанного автомобиля, выехал с территории автомойки дома № 57 «Д» по ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска и осуществил движение на автомобиле по улицам г. Красноярска, совершив тем самым угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

30 июля 2017 года примерно в 00 часов 50 минут возле дома № 44 по пер. Автобусный в Кировском районе г. Красноярска Куранов оставил автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куранов Э.Е. вину в содеянном признал полностью, показал, что 29 июля 2017 г. познакомился с Потерпевший №1 возле его дома по <адрес>. Потерпевший №1 предложил выпить, в его автомобиле они выпили бутылку водки. После чего поехали на автомойку Потерпевший №1 на ул. Рейдовая, 57 «д». На автомойке выпили еще 2 бутылки водки. Потерпевший №1 уснул на диване в помещении автомойки, а он, Куранов, взял ключи от автомобиля Куранова, сел в автомобиль, завел его и на нем доехал до своего дома, поскольку было поздно, спать в помещении автомойки было негде, а денег на дорогу домой не было. Автомобиль «Жигули» красного цвета. На автомобиле ехал по ул. 26 Бакинских комиссаров, пр. Красноярский рабочий, ул. Кутузова. Автомобиль поставил возле своего дома по <адрес> Когда собрался ехать домой, говорил Потерпевший №1 забрать автомобиль, но он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не помнит об этом. У него был номер телефона потерпевшего, утром 30 июля 2017 г. он проснулся и пытался позвонить Потерпевший №1, но его телефон был недоступен. Потом приехали сотрудники полиции и забрали у него ключи от автомобиля, автомобиль забрали через 5 дней. По факту угона написал явку с повинной. Автомобиль был возвращен потерпевшему, его знакомый Свидетель №1 сообщил ему, Куранову, что Потерпевший №1 данный автомобиль продал. Он пытался найти потерпевшего, но безуспешно.

Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемом преступлении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, вину подсудимого в совершении угона автомобиля Потерпевший №1 также подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в собственности имеет автомобиль ВАЗ 2114, бордового цвета, г/н № регион, 2004 года выпуска, приобретал за 70000 рублей. Так как он лишен права управления транспортным средством, то просит своих знакомых в случае необходимости довести его куда-либо. Автомобиль всегда находится возле автомойки по ул. Рейдовая, 57 Д. 29.07.2017 года в дневное время он решил воспользоваться услугами девушек легкого поведения по ул. Грунтовой. Сев за управление своего автомобиля, направился в сторону Кировского района, остановился у одного из карманов дома. По дороге он увидел ранее незнакомого ему мужчину, в ходе разговора познакомились, он представился Эдиком, сказал, что недалеко живет. Он предложил Эдику проехать на автомойку, Эдик сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону ул. Рейдовая. Они приехали на автомойку, где продолжили распивать спиртное. Примерно через два часа он уснул, на автомойке оставался Эдик. Ключи от автомобиля лежали на столике, автомобиль был закрыт и припаркован напротив автомойки. 30.07.2017 года примерно в 06.00 часов он проснулся и обнаружил, что ключей от автомобиля нет и самого автомобиля нет. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. В тот момент он был очень пьян и ничего не помнил. От жены он узнал, что звонила его мать и сказала, что автомобиль нашли в Кировском районе возле дома <адрес>. 04.08.2017 года он явился в ОП № 4, начал трезветь, и все вспомнил. Из автомобиля ценного ничего не похищено, автомобиль в целости и сохранности, в автомобиле сломана коробка передач. Эдику он не разрешал брать ключи от его автомобиля и управлять его автомобилем, он незаконно завладел его автомобилем, без какого-либо разрешения. В отделе полиции он увидел Эдуарда и сразу вспомнил и опознал его как лицо, с которым он распивал спиртное и остался один на автомойке, от него он узнал, что он без его разрешения взял ключи от его автомобиля, когда он уснул и доехал до своего дома, где оставил его автомобиль (л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с Потерпевший №1 знаком с 2015 года. У Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль «ВАЗ 2114» в кузове малинового цвета, государственный регистрационный знак № регион. Потерпевший №1 лишен права управления транспортным средством, и периодически Потерпевший №1 дает ему управление его автомобилем, с целью чтобы он возил его по делам. 29.07.2017 года в дневное время он с Потерпевший №1 на автомойке по адресу ул. Рейдовая,57 Д, распивали спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 29.07.2017 года Потерпевший №1 поехал на своем автомобиле к Свидетель №1 домой, узнать, почему он не вышел на работу. 30.07.2017 года Потерпевший №1 позвонил ему на сотовый телефон, и сказал, что он взял его автомобиль, на что он ему пояснил, что автомобиль он его не брал, где может находиться его автомобиль, он не знает. 03.08.2017 года в утреннее время, находясь в районе остановке общественного транспорта «ДК Кировский», на проезжей части он увидел автомобиль Потерпевший №1, который был припаркован вблизи <адрес> в Кировском районе г. Красноярска. О данном факте он сообщил в полицию (л.д.78-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 24.07.2017 года он работал на автомойке по адресу ул. Рейдовая. 57 Д, разнорабочим, которая принадлежит Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имеется автомобиль «ВАЗ 2114» в кузове вишневого цвета. 30.07.2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением по факту угона автомобиля. Он его автомобиль не брал, кто мог совершить угон автомобиля, ему не известно (л.д.76-77).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства по делу:

заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 2 часов 30 июля 2017 г. совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2114, №, бордового цвета (л.д. 21);

протокол осмотра места происшествия от 30.07.2017 г. по ул. Рейдовая,57 Д в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где был припаркован его автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения преступления (л.д.23-25);

протокол осмотра места происшествия от 03.08.2017 г. по пер. Автобусный,44 в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, а также ПТС и ключи, находящиеся в данном автомобиле, изъяты (л.д.26-31);

протокол осмотра документов - ПТС 24 ОН 205415, ключей от автомобиля в количестве двух штук (л.д.32-36);

копия паспорта транспортного средства 24 ОН 205415, на автомобиль ВАЗ 2114, темно-малинового цвета, г/н № регион, собственник Потерпевший №1 (л.д. 37-38);

протокол явки с повинной Куранова Э.Е. от 03.08.2017 г, в котором он признался, что ночью 29 июля 2017 г. с ранее незнакомым Потерпевший №1 распивали водку, тот уснул, он взял ключи от его автомобиля ВАЗ 2114 малинового цвета и поехал домой на пер. Автобусный, 44, где поставил автомобиль. По дороге кончился бензин, и сломалась коробка. В содеянном раскаивается (л.д. 84).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит Куранова виновным в совершении угона автомобиля. Действия Куранова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Куранову суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести. Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, однако дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывает личность Куранова: не работает, не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы у ИП <данные изъяты>, где работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Куранова обстоятельств не имеется. Суд не признает отягчающим наказание Куранова обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Куранова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Назначение штрафа, ограничения свободы либо принудительных работ в отношении Куранова с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 2114, ░/░ № ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░