Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2021 от 29.03.2021

УИД 24RS0035-01-2021-000704-74

№12-107/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                  16 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Л.А.Полонянкина, ознакомившись в жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью «АдвокатЪ» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.В. Понасенко от 13 января 2021 года №338/20 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АдвокатЪ» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.В.Понасенко ООО «АдвокатЪ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «АдвокатЪ» Сургутская Д.А. обратилась с жалобой в Минусинский районный суд Красноярского края, в которой выражает несогласие с постановлением от 13.01.2021, просит его отменить.

Определением Минусинского районного суда Красноярского края от 12.03.2021 жалоба представителя ООО «АдвокатЪ» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.В.Понасенко от 13 января 2021 года №338/20 о привлечении ООО «АдвокатЪ» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, передана на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ООО «АдвокатЪ» - г.Красноярск ул.Республики д.51 пом.59, - при этом ошибочно таковая направлена в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения жалобы представителя ООО «АдвокатЪ» должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие требования, то есть местом его государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что ООО «АдвокатЪ» зарегистрировано по адресу: г.Красноярск, ул.Республики, д.51, пом.9, - что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, жалоба представителя ООО «АдвокатЪ» подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении №12-107/2021 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «АдвокатЪ» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.В. Понасенко от 13 января 2021 года №338/20 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АдвокатЪ» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                        Л.А. Полонянкина