Постановление по делу № 5-1121/2018 от 05.11.2018

Дело № 5-1121/18        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             06 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагирова Николая Александровича <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 04.11.2018 в 19 часов 30 минут Тагиров Н.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей старшего лейтенанта ФИО3 о прекращении административного правонарушения, имевшего место в г. Хабаровске на автодороге «Восток» 7км., световая опора №219, выразившегося в отказе прекратить противоправные действия будучи отстраненным от управления транспортным средством, попытка скрыться, покинув патрульный автомобиль ГИБДД, делая невозможным дальнейшее оформление процессуальных документов предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Тагиров Н.А. пояснил, что спал в автомобиле на обочине, находился в состоянии опьянения. Подъехавшим сотрудникам полиции пояснял, что никуда ехать не собирался. Из патрульного автомобиля хотел выйти, поскольку не считал себя виновным в том, что ему предъявляли полицейские. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых противоправных действий, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела рапортах сотрудников ГИБДД, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, а также видеозаписей, имеющихся в материалах дела, следует, что 04.11.2018 в г. Хабаровске сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство Ниссан Террано г.н. № под управлением Тагирова Н.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении Тагирова Н.А. сотрудниками полиции осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе оформления процессуальных документов Тагиров Н.А. предпринял попытки покинуть место оформления процессуальных документов. На требования инспектора ДПС ФИО3 прекратить данные действия не реагировал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 04.11.2018 в 19 часов 30 минут в районе 7-го километра автодороги «Восток» в г. Хабаровске Тагиров Н.А.не исполнил законных требований сотрудника полиции ФИО3, связанных с исполнением им своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, а также своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Тагирова Н.А. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Тагирова Н.А. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Тагирова Н.А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает необходимым отнести признание Тагировым Н.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Тагировым Н.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено Тагировым Н.А. впервые, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Тагировым Н.А. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2723117893, ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 040813001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18810427182985002986, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>