Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 10.05.2012

Дело № 1-91/2012г.                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         07 сентября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,

при секретарях Артемьевой М.В., Нуянзиной Ю.А., Пивкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Трубкиной Т.С., Федякова А.Н., Филимоновой Ж.А.,

защитника Шмаковой Н.Ю., представившего удостоверение №143 от 27 декабря 2002 года и ордер №44 от 21 мая 2012 года,

подсудимого Байбекова Р.Х.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байбекова Рушана Харисовича <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228.1., частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Байбеков Р.Х. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение установленного Федеральным законом от 08 января 1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Республики Мордовия, Байбеков Р.Х., являясь потребителем наркотических средств, преследуя свои корыстные цели, с целью получения материальной выгоды и быстрого незаконного обогащения, решил заняться незаконным сбытом наркотического средства марихуана. С этой целью Байбеков Р.Х. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство марихуана, с целью его дальнейшего сбыта кому-либо.

Примерно в 18 часов 26 ноября 2010 года, Байбеков Р.Х. позвонил ранее знакомому гр.1 и, зная, что гр.1 является потребителем наркотических средств, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство марихуана. На данное предложение гр.1 согласился. После чего в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, согласно предварительной договоренности, Байбеков Р.Х. встретился с гр.1 около первого подъезда дома №26 по ул. Пушкина г. Саранска, где Байбеков Р.Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что оборот наркотических средств запрещен в гражданском обороте на территории Российской Федерации, согласно предварительной договоренности, незаконно сбыл гр.1 наркотическое средство марихуана массой не менее 0,5 грамм, за которое гр.1 заплатил ему 300 рублей. Через некоторое время гр.1 часть приобретенного наркотического средства марихуана употребил путем выкуривания во втором подъезде д.26 по ул. Пушкина г. Саранска, а оставшуюся часть стал хранить при себе.

В этот же день, примерно в 20 часов, около д.33 по ул. Веселовского г. Саранск гр.1 был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в ОМ №4 УВД по г.о. Саранск, где 26 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 35 минут, в ходе досмотра наркотическое средство марихуана массой 0,5 грамм было у него изъято.

Согласно справке об исследовании №1408 от 27.11.2010 года и заключению эксперта №1662 от 17 декабря 2010 года, сухое растительное вещество зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащееся в папиросе, изъятой в ходе досмотра у гр.1 в кабинете №220 ОМ №4 УВД по г.о. Саранск по адресу: ул. Воинова, д.27 г. Саранска, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства составляет 0,5 грамма.

Своими преступными действиями Байбеков Р.Х. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», крупным размером марихуаны признается размер свыше 6,0 грамм.

2. Байбеков Р.Х. является потребителем наркотических средств. Примерно в середине августа 2010 года, более точная дата следствием не установлена, он находился в с.Ужовка Починковского района Нижегородской области. Там на поле, расположенном у обочины дороги, он нарвал дикорастущую наркосодержащую коноплю, отделил верхушки растения от стебля и сложил их в привезенный с собой пакет. Затем он в тот же день на рейсовом автобусе перевез указанную наркосодержащую дикорастущую коноплю общей массой не менее 8,8 грамм, в г. Саранск, где измельчил ее и стал незаконно хранить в комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего употребления.

26 ноября 2010 года в вечернее время Байбеков Р.Х. взял указанное наркотическое средство марихуана массой 8,8 грамм, завернул в лист газеты, положил в левый внутренний карман своей курки, и стал хранить при себе. После чего он вышел из дома на улицу. В этот же день, примерно в 21 час, около первого подъезда д.20 по ул. Пушкина г.Саранск Байбеков Р.Х. был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в ОМ №4 УВД по г.о. Саранск, где 26 ноября 2010 года, примерно в 22 часа 40 минут, в ходе досмотра наркотическое средство марихуана массой 8,8 грамм было у него изъято.

Согласно справке об исследовании №1407 от 27 ноября 2010 года и заключению эксперта №1606 от 10 декабря 2010 года, сухое растительное вещество зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопли, изъятое в ходе досмотра у Байбекова Р.Х. в кабинете №220 ОМ №4 УВД по г.о. Саранск по адресу: ул. Воинова, д.27, г.Саранска, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства составляет 8,8 грамма.

Своими преступными действиями Байбеков Р.Х. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством (список 1, раздел « Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», крупным размером марихуаны признается размер свыше 6,0 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байбеков Р.Х. свою вину признал частично, только в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании. В этих показаниях Байбеков Р.Х. показал, что, примерно в середине августа 2010 года, он со своим знакомым гр.2 ездил в с.Ужовка Починковского района Нижегородской области к знакомой девушке. Последней дома не оказалось. На остановку, чтобы уехать в г.Саранск, они шли через поле, расположенное рядом с с.Ужовка, и на нем он увидел дикорастущие ветки конопли, 3 или 4 верхушки которых сорвал и положил в полимерный пакет, который привез домой. Об обнаруженных ветках конопли он гр.2 не говорил. Дома он размельчил указанные макушки веток конопли на мелкие части, которые положил на бумагу на шифоньер в своей комнате, чтобы высушить и использовать для личного потребления. 26.11.2010г. он решил употребить данную марихуану, и с этой целью положил ее в газетный сверток, который положил в левый внутренний карман своей куртки. Около 20 часов 30 минут этого же дня около своего дома он встретился с гр.2, при этом был в куртке, в которой находилось указанное наркотическое средство. Они стояли около торца его дома со стороны первого подъезда, когда около 21 часа к ним подошли сотрудники милиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросили их предъявить документы, после чего спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что таковых не имеет, надеясь, что его не будут досматривать. Затем ему и гр.2 было предложено проехать с сотрудниками в ОМ №4 УВД по г.Саранск, где в кабинете №220 сотрудники вновь у него спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых у него при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен газетный сверток с марихуаной, которую он хранил для себя (т.1 л.д.23-26).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, Байбеков Р.Х. показал, что 26.11.2010г. он решил употребить марихуану и с целью ее приобретения около 16 часов 30 минут этого же дня позвонил своему знакомому гр.1, у которого неоднократно приобретал данное наркотическое средство. Последний пообещал ему перезвонить. Через некоторое время они вновь созвонились с гр.1, после чего около 18 часов 30 минут он на своем автомобиле подъехал к дому №26 по ул.Пушкина г.Саранска, где проживает гр.1. Увидев последнего около подъезда №2 указанного дома, он подошел к нему и сказал, что купит два спичечных коробка марихуаны. гр.1 сказал, что ему нужно доехать до одного человека, после чего они сели в его автомобиль и поехали к магазину «Сластена» по ул.Веселовского г.Саранска. Там гр.1 вышел, а он поехал по своим делам. Около 20 часов 30 минут этого же дня они с гр.1 вновь созвонились, после чего по просьбе последнего он подъехал к магазину, расположенному на остановке общественного транспорта «ул.Есенина» по ул.Веселовского, при этом с ним в автомобиле находился его знакомый гр.2, которого он забрал с рынка «Ринг». Туда же к остановке около 20 часов 40 минут подошел гр.1. Он вышел из автомобиля, подошел к гр.1, отдал ему деньги в сумме 2500 рублей, гр.1 сказал, что наркотическое средство передаст ему примерно через 30-40 минут. Они договорились созвониться, после чего он уехал. После этого в этот же день он с гр.2 поехали на автозаправочную станцию «Оптан», расположенную по Лямбирскому шоссе г.Саранска, где он был задержан сотрудниками милиции, которые находились там. Кто – то крикнул: «Милиция», произвел выстрел в воздух. После чего его задержали и доставили в здание ОМ №4 УВД по г.Саранска. Там в кабинете №220 сотрудники милиции, производившие его задержание, стали оказывать на него моральное давление, говорили, что ему нужно сознаться в хранении наркотического средства марихуана. Он не выдержал морального давления и решил оговорить себя, сказать, что хранит у себя марихуану. После этого один из сотрудников, кто именно, он не знает, положил ему во внутренний левый карман куртки сверток из бумаги. Примерно через 1,5 часа после того, как его доставили в отдел милиции, сотрудники привели в указанный кабинет двух понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. По данному факту был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день их с гр.2 возили на освидетельствование в республиканский наркологический диспансер. В отношении них были составлены административные протоколы. На следующий день при допросе дознавателем он оговорил себя, показав, что в августе 2010 года на одном из полей нарвал дикорастущую коноплю, высушил ее и хранил этот наркотик для личного потребления, который потом изъяли сотрудники милиции. Сделал это, так как боялся дальнейшего давления со стороны сотрудников милиции. На самом деле никаких преступлений он не совершал, наркотики не сбывал, у гр.1 наркотики приобрести не успел (т.2 л.д.74-78).

Кроме частичного признания вины самим подсудимым Байбековым Р.Х., его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

свидетель гр.4 показала, что в ноябре 2010 года работала продавцом на заправочной станции общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН», расположенной по Лямбирскому шоссе г. Саранска. 26-27 ноября 2010 года она также была на рабочем месте. Какие-либо хлопки, звуки выстрелов, она не слышала, скопления людей не наблюдала. На АЗС установлено видеонаблюдение, но записи просматриваются в реальном времени и выводятся на монитор, файлы не сохраняются. Ее рабочее место находится внутри павильона заправочной станции и за монитором она не наблюдала. Заправочные колонки находятся примерно в 5-6 метрах от павильона АЗС, окна павильона стеклянные;

свидетель гр.5 пояснил, что в ноябре 2011 года он совместно с оперуполномоченными ОРЧ УР №2 МВД по РМ гр.7, гр.9, гр.10 и гр.6 проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе мероприятия в вечернее время их внимание привлек молодой человек, который вел себя подозрительно. Молодой человек был неадекватен, постоянно осматривался, было заметно, что он может что-то скрывать. Это было около д.33 по ул.Веселовского г.Саранска. Было принято решение о задержании данного молодого человека и проведении его личного досмотра. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодым человеком оказался гр.1. Его решили доставить в райотдел для личного досмотра и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. В райотделе провели личный досмотр гр.1, в ходе которого была обнаружена в пачке из-под сигарет папироса с наркотическим веществом марихуана. Перед личным досмотром и на улице они спрашивали у гр.1, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, просили выдать запрещенные предметы или вещества, гр.1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. При личном досмотре гр.1 присутствовали двое понятых, которых они пригласили с улицы. Перед началом досмотра гр.1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Пачка из-под сигарет была обнаружена в кармане одежды гр.1. При этом был составлен протокол личного досмотра. гр.1 пояснил, что в папиросе находится наркотическое средство, которое он приобрел у Байбекова Р.Х. этим же вечером. После досмотра гр.1 повезли на освидетельствование, где был установлен факт потребления марихуаны. гр.1 сообщил, что наркотическое средство он приобрёл за деньги у Байбекова Р.Х., около его дома на ул.Пушкина. Байбеков Р.Х. состоял на учете, как потребитель наркотических средств. В связи с чем они сразу стали проводить мероприятия по месту жительства Байбекова Р.Х. по <адрес>. Ими были замечены два молодых человека, которые выражались на улице грубой нецензурной бранью. Они подошли к ним, молодыми людьми оказались Байбеков Р.Х. и гр.2. Было принято решение доставить молодых людей в райотдел для составления протокола по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлял участковый. Затем были приглашены понятые, проведен личный досмотр Байбекова Р.Х. и гр.2. В ходе личного досмотра у Байбекова Р.Х. в одежде был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством марихуана.

Свидетель гр.7 показал, что в конце ноября 2010 года он совместно с сотрудниками гр.10, гр.9, гр.6 и гр.8, с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проводили оперативно-розыскные мероприятия. В вечернее время ими был задержан гражданин гр.1 около дома 33 по ул.Веселовского г.Саранска. Гражданин гр.1 вел себя подозрительно. Они подошли к гр.1, представились. Глаза у гр.1 были затуманенные. В связи с его состоянием решили провести личный досмотр гр.1. Личный досмотр гр.1 провели в райотделе, так как на улице было холодно, а личный досмотр иногда предполагает снятие одежды. В райотдел были приглашены двое понятых, чтобы присутствовали при досмотре. гр.8 провел личный досмотр гр.1. При досмотре у гр.1 была обнаружена папироса в пачке сигарет. В папиросе, как впоследствии стало известно, находилось наркотическое средство марихуана. гр.1 пояснил, что в обнаруженной папиросе находится наркотическое средство, которое он приобрел у гражданина Байбекова Р.Х.. После этого гр.1 отвезли на медицинское освидетельствование, освидетельствование показало потребление им наркотического средства марихуана. После этого ими в этот же день были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Примерно через час после задержания гр.1 они выдвинулись в сторону дома Байбекова Р.Х. по ул.Пушкина г. Саранска. Ими были замечены ранее незнакомые Байбеков Р.Х. и гр.2. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения. Было принято решение о доставлении их в райотдел и досмотре. После доставления Байбекова Р.Х. и гр.2 в райотдел, был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Байбекова Р.Х было обнаружено в бумажном свертке вещество растительного происхождения - наркотическое средство марихуана. Байбеков Р.Х. пояснил, что сверток принадлежит ему для личного потребления. У гр.2 также был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством марихуана.

Свидетель гр.9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.7

Свидетель гр.10 показал, что 26 ноября 2011 года, примерно в 20 часов, около д. 33 по ул. Веселовского г. Саранска он с гр.7, гр.6, гр.9, гр.8 увидели ранее неизвестного молодого человека, который вел себя подозрительно, по внешним признакам, а именно бледной коже лица, затуманенному взгляду, расширенным зрачкам, заторможенным движениям, они поняли, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Тогда он совместно с гр.7, гр.6, гр.9 и гр.8 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили данного молодого человека предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что данный молодой человек предъявил свой паспорт, по которому они установили его личность. Им оказался гр.1, которого они доставили в ОМ №4 УВД по г. Саранск, где завели в кабинет №220. После чего, предположив, что у гр.1 при себе могут находиться наркотические средства, они пригласили с улицы двух молодых людей поучаствовать в досмотре в качестве понятых. Затем гр.8 в присутствии двух понятых начал проводить личный досмотр гр.1. Перед началом досмотра гр.8 разъяснил гр.1 и понятым их права, затем в присутствии понятых предложил гр.1 добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. гр.1 ответил, что таковых предметов и вещей при себе не имеет. После чего гр.8 начал проводить досмотр гр.1, в ходе которого в правом кармане его куртки обнаружили пустую пачку из-под сигарет «Кент», в данной пачке находилась папироса «Беломорканал», внутри которой находилась марихуана. На их вопрос гр.1 ответил, что данная папироса с веществом внутри принадлежит ему, и что в ней находится наркотическое средство марихуана, которое он некоторое время назад приобрел у своего знакомого Байбекова Р.Х..

Свидетель гр.11 показал, что со своим другом гр.12 он 26 ноября 2010 года приехал в район Светотехстроя г.Саранска, где к ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при досмотре лица. С гр.12 их проводили в Пролетарский РОВД г.Саранска, где в одном из кабинетов перед ними был досмотрен ранее незнакомый гр.1. Перед досмотром гр.1 предложили добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что гр.1 ответил, что таковых не имеет. Сотрудники милиции предложили гр.1 вытащить содержимое карманов, что он и сделал, после чего сотрудники милиции стали досматривать данные вещи, среди которых была пачка из – под сигарет, в которой находилась одна папироса «Беломорканал». На вопрос сотрудников милиции молодой человек пояснил, что в папиросе «Беломорканал» находится марихуана, которую он некоторое время назад приобрел у Байбекова Р.Х.. После этого данная папироса с веществом была изъята сотрудником милиции, упакована.

Свидетель гр.12, показания которого ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, пояснил, что 26 ноября 2010 года около 20 часов 10 минут он со своим знакомым гр.13 проходили мимо дома №36 по ул.Войнова г.Саранска, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и гр.13 поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. После чего они прошли в здание ОМ №4, где зашли в кабинет 220. Там находился ранее неизвестный молодой человек, как позже он узнал, это был гр.1. Последний не возражал против проведения досмотра. Перед началом досмотра сотрудник милиции в присутствии него и гр.13 предложил гр.1 добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики, на что гр.1 ответил, что таковых не имеет. После чего указанный сотрудник стал проводить досмотр гр.1, в ходе которого в присутствии него и второго понятого у гр.1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», в которой находилась папироса «Беломорканал», внутри которой было измельченное растительное вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, кому принадлежит данная папироса с веществом внутри, гр.1 ответил, что она принадлежит ему, и в ней находится наркотическое средство марихуана, которое он некоторое время назад приобрел у Байбекова Р.Х. После чего данная папироса с веществом была изъята сотрудником милиции, упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, который был подписан всеми участниками, о чем указанный сотрудник милиции составил акт досмотра, в котором, согласившись с точностью составления, расписались все присутствующие. После чего по данному поводу с него и гр.13 были взяты объяснения (т.1 л.д.229-232).

Свидетель гр.14 суду пояснила, что дружит с гр.1. С Байбековым Р.Х. знакома, так как проживает с ним в соседних домах. 26 ноября 2010г., примерно в 19.00 - 20.00 час., она находилась в гостях у гр.1. Ему позвонили на сотовый телефон, после чего они вышли вместе на улицу. К подъезду подъехал автомобиль светлого цвета под управлением Байбекова Р.Х.. гр.1 сел в автомобиль, а она осталась у подъезда. гр.1 вышел из автомобиля через 2-3 минуты, сказав ей, что приобрел наркотическое средство. На следующий день стало известно, что после того, как гр.1 проводил её домой, его задержали сотрудники милиции. Вечером они с гр.1 встретились, и он рассказал ей, что после того, как он проводил её домой, то пошел в подъезд своего дома по указанному адресу, где употребил часть купленной у Байбекова Р.Х. марихуаны путем выкуривания, а часть спрятал в пачке из-под сигарет. А еще через некоторое время, примерно в 20 часов, когда он шел около д.33 по ул. Веселовского г. Саранска и был в состоянии наркотического опьянения, его задержали сотрудники милиции, изъяли марихуану.

Свидетель гр.1, показания которого ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, пояснил, что с Байбековым Р.Х. знаком, учились в одной школе, вместе курили наркотические средства. Несколько раз он приобретал наркотические средства у Байбекова Р.Х. по 1000 рублей за спичечный коробок с наркотическим средством марихуана. 26 ноября 2010г., примерно в 16.00-17.00 часов, ему на сотовый телефон позвонил Байбеков Р.Х., и сказал, что у него есть наркотическое средство. Он сказал Байбекову Р.Х., что у него при себе только 300 рублей. Они договорились с Байбековым Р.Х. о встрече у дома по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.26. У него в гостях была девушка гр.14, с которой знаком с лета 2010г.. Через некоторое время на сотовый телефон позвонил Байбеков Р.Х., который подъехал к его дому на своём автомобиле. Он вместе с гр.14 вышли к подъезду дома. гр.14 осталась ждать около 2 подъезда, он пошел к первому подъезду своего дома по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.26, где стоял автомобиль Байбекова Р.Х... Он сел в автомобиль, отдал Байбекову Р.Х. деньги за наркотическое средство и тот передал ему газетный сверток с наркотическим средством. Затем вышел из автомобиля, а Байбеков Р.Х. уехал. Он с гр.14 поссорились из-за того, что он приобрел наркотическое средство, проводил её домой, затем пошел к себе домой. Зайдя в подъезд своего дома, приобретённую у Байбекова Р.Х. марихуану он «забил» в папиросу «Беломорканал», которая у него была с собой. Затем часть данного наркотического средства он употребил путем выкуривания в подъезде своего дома, сделав несколько затяжек. Оставшуюся часть наркотического средства в указанной папиросе он положил в пустую пачку из-под сигарет «Кент» и в правый наружный карман куртки. Затем пошел по своим делам. Проходя мимо д.33 по ул.Веселовского г. Саранска, к нему подошли сотрудники милиции и предложили пройти с ними в ОМ №4 УВД по г.Саранск, он согласился. В ОМ №4 УВД по г.Саранск в кабинете провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили наркотическое средство марихуану. Перед началом досмотра предложили добровольно выдать запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что при себе ничего нет, так как думал, что у него не найдут марихуану. Сказал, что наркотическое средство купил у Байбекова Р.Х., чтобы покурить (т.1 л.д.171-173).

Изложенные показания свидетель гр.1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Байбековым Р.Х (т.1 л.д.233-236), а также в ходе судебного заседания 05 апреля 2011 года (т.3 л.д.176-180).

Свидетель гр.15, показания которого ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, пояснил, что 26 ноября 2010г., примерно в 22.00 часа, на «светотехстрое» к нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проехали в ОМ №4 УВД по г.Саранск, зашли в кабинет. В кабинете находился сотрудник милиции и задержанный. В его присутствии приступили к досмотру ранее ему неизвестного задержанного гр.2. В ходе досмотра у гр.2 в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженный свёрток сотрудники милиции упаковали, опечатали, о чем составили акт. После чего его и второго понятого сотрудники милиции попросили поучаствовать при досмотре второго гражданина, на что он согласился. Они прошли в кабинет №220, где в их присутствии был досмотрен ранее ему незнакомый Байбеков Р.Х.. Перед началом досмотра Байбекову Р.Х. сотрудники милиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Байбеков Р.Х. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе досмотра у Байбекова Р.Х. в левом внутреннем кармане обнаружили газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон. На вопрос сотрудника милиции Байбеков Р.Х. ответил, что свёрток принадлежит ему и, что в свёртке находится марихуана. Обнаруженное вещество изъяли, упаковали и опечатали. Сотрудник милиции также составил соответствующий акт досмотра (т.2 л.д.5-8).

Свидетель гр.16, показания которого ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, пояснил, что 26 ноября 2010г. в вечернее время, примерно в 20.00-21.00 час., на ул. Войнова г. Саранска к нему подошли сотрудники милиции и предложили пройти с ними в ОМ №4 УВД по г.Саранск для того, чтобы быть понятым при досмотре молодого человека, на что он согласился. С сотрудниками милиции он зашел в кабинет №215 здания ОМ №4 УВД по г.Саранск, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен ранее ему незнакомый гражданин гр.2, в ходе досмотра которого в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный свёрток с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Этот свёрток был сотрудниками милиции изъят и упакован. Также был составлен соответствующий акт досмотра. После чего через некоторое время его и второго понятого попросили зайти в кабинет №220, где был досмотрен ранее ему незнакомый гражданин Байбеков Р.Х.. Перед началом досмотра Байбекову Р.Х. сотрудники милиции предложили добровольно выдать незаконно находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. Байбеков Р.Х. ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник милиции произвёл досмотр Байбекова Р.Х., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен газетный свёрток с измельченным растительным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции Байбеков Р.Х. ответил, что данный газетный свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство марихуана. Указанный свёрток был изъят, упакован и опечатан. В ходе досмотра Байбекова Р.Х. также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа». О проведении досмотра и его результатах сотрудником милиции был составлен акт (т.1 л.д.225-228).

Свидетель гр.2, показания которого ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, показал, что в середине августа 2010 года он с Байбековым Р.Х ездил в с.Ужовка Починковского района Нижегородской области. На обратной дороге от села к остановке общественного транспорта в поле увидел дикорастущую коноплю. Он сорвал 3-4 верхушки веток конопли, смял руками и завернул в газету, которая была при себе, и положил в полиэтиленовый пакет. За действиями Байбекова Р.Х. не наблюдал. 26 ноября 2010 года в вечернее время, взяв с собой высушенную марихуану, завернул её в газетный свёрток и положил в задний левый карман своих джинсов, чтобы потом употребить путём выкуривания. Примерно в 20 часов 30 минут он подошел к дому <адрес>, где проживает Байбеков Р.Х., который тоже вышел на улицу. Когда они находились около первого подъезда у торца дома №20 по ул.Пушкина г. Саранска, разговаривали между собой, возможно, выражались нецензурно. В это время к ним подошли сотрудники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, доставили их в ОМ №4 УВД по г.о.Саранск. В ходе досмотра у него обнаружили наркотическое средство. Впоследствии от Байбекова Р.Х узнал, что того в присутствии понятых тоже досмотрели и обнаружили газетный свёрток с марихуаной (т.2 л.д.84-87).

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 ноября 2010 года о том, что 26 ноября 2010 года Байбеков Р.Х. незаконно сбыл гр.1 наркотическое средство марихуана массой 0,5 грамм ( т.1 л.д.157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 ноября 2010 года о том, что 26 ноября 2010 года у Байбекова Р.Х. обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 8,8 грамм ( т.1 л.д.4);

-актом досмотра от 26 ноября 2010 года, в ходе которого у гр.1 была обнаружена и изъята папироса с наркотическим средством марихуана массой 0,5 грамм ( т.1 л.д.161);

-актом досмотра от 26 ноября 2010 года, в ходе которого у Байбекова Р.Х. обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 8,8 грамм ( т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2010 года, в ходе которого осмотрена папироса с наркотическим средством марихуана массой 0,5 грамма, изъятая у гр.1 (т.2 л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2010 года, в ходе которого был осмотрен газетный сверток с наркотическим средством марихуана массой 8,8 грамм, изъятый у Байбекова Р.Х. (т.2 л.д.13-15);

- справкой об исследовании №1407 от 27 ноября 2010 года и заключением эксперта №1606 от 10 декабря 2010 года, согласно которым, сухое растительное вещество зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащееся в газетном свертке, изъятом в ходе досмотра Байбекова Р.Х. в каб.220 ОМ №4 УВД по г.о. Саранск, является наркотическим средством марихуана массой 8,8 грамма (т.1 л.д.13, 48-50);

- копией протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года о том, что 26 ноября 2010г. в 21 час Байбеков Р.Х., находясь у дома №20 по ул.Пушкина г. Саранска, громко выражался нецензурной бранью, за что был доставлен в ОМ №4 УМВД по г.о.Саранск (т.1 л.д.14);

- копией протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года о том, что 26 ноября 2010г. в 21 час гр.2, находясь у дома №20 по ул.Пушкина г. Саранска, громко выражался нецензурной бранью, за что был доставлен в ОМ №4 УМВД по г.о.Саранск (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании №1408 от 27 ноября 2010г. и заключением эксперта №1607 от 17 декабря 2010 года, согласно которому, сухое растительное вещество зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащееся в папиросе, изъятой в ходе досмотра гр.1 в каб.220 ОМ №4 УВД по г.о. Саранск, является наркотическим средством марихуана массой 0,5 грамма (т.1 л.д.167, 180-182);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, сотовый телефон «Нокиа 6300» абонентский номер 89279722774 (т.2 л.д.13-15);

- протоколом выемки от 18 января 2011 года детализации вызовов (т.2 л.д.28-32);

-протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2010 года (т.2 л.д.33-34);

-копией приговора Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 декабря 2010г., вступившего в законную силу, по уголовному делу в отношении гр.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому гр.2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

гр.2 в середине августа 2010 года в дневное время, находясь в с. Ужовка Починковского района Нижегородской области, увидел дикорастущие кусты конопли. Зная о том, что они являются наркосодержащим растением, решил собрать их для личного употребления. С этой целью он в указанное время в поле, расположенном около указанного села, собрал несколько кустов наркосодержащего растения конопли массой не менее 8,2 грамма, которые завернул в имеющуюся у него при себе газету, и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где, высушив и размельчив данные кусты, стал незаконно хранить их в своей комнате под диваном с целью дальнейшего личного употребления. 26 ноября 2010 года примерно в 20 час 30 минут гр.2 положил газетный сверток с указанным наркотическим средством марихуана в карман своих джинсов с целью его употребления и вышел из дома. 26 ноября 2010 года примерно в 21 часов 00 минут около дома №20 по ул. Пушкина г.Саранска он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции № 4 УВД по г. Саранск по ул. Войнова, д.27 г. Саранска, где в ходе его личного досмотра в 21 час 20 минут из левого заднего кармана джинсов у него был изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана массой 8,2 грамма.

Из изложенных доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Свидетели ранее с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, показания свидетелей совпадают с изложенными письменными и вещественными доказательствами. Поэтому суд считает, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого никаких не имеется. Заключения экспертов также сомнений у суда не вызывают, так как даны незаинтересованными в исходе дела специалистами, обладающими специальными познаниями. При таких обстоятельствах совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений именно подсудимым Байбековым Р.Х.

Таким образом, вина подсудимого Байбекова Р.Х. в совершении сбыта наркотического средства достоверно подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей гр.8, гр.7, гр.9, гр.10, гр.1, гр.14, понятых гр.13 и гр.12, перечисленными выше письменными и вещественными доказательствами.

Вина подсудимого Байбекова Р.Х. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний Байбекова Р.Х. в ходе предварительного следствия и признания вины в этой части в ходе судебного заседания, достоверно подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей гр.8, гр.7, гр.9, гр.10, гр.15, гр.16, гр.2, а также перечисленными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Байбекова Р.Х. в совершении преступлений доказана.

Действия Байбекова Р.Х. подлежат квалификации по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства и по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», крупным размером марихуаны признается размер свыше 6,0 грамм.

При этом доводы подсудимого Байбекова Р.Х. о том, что он наркотическое средство марихуана 26 ноября 2010 года гр.1 не продавал, что при его досмотре 26 ноября 2010 года в ОМ №4 ему наркотическое средство марихуана было подложено сотрудником милиции, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы полностью опровергаются изложенными выше доказательствами.

Так, доводы защиты о заинтересованности свидетеля гр.1 в исходе дела суд считает необоснованными. Свидетель гр.1 знаком с подсудимым Байбековым Р.Х. очень длительное время, они состояли в дружеских отношениях, вместе проводили время, в том числе употребляли вместе марихуану, неприязненных отношений между ними не было. Поэтому доводы о провокации со стороны данного свидетеля являются голословными. Эти доводы опровергаются совпадающей между собой совокупностью изложенных выше доказательств. Показания свидетеля гр.1 полностью совпадают с изложенными выше другими письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями других свидетелей. Факт того, что после задержания гр.1 звонил по телефону, никаким образом не свидетельствует о какой – либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела.

Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого Байбекова Р.Х. о том, что он при допросе в качестве подозреваемого 27 ноября 2010 года (т.1л.д.23-25) давал такие показания только потому, что в отношении него сотрудниками милиции были применены недозволенные методы ведения следствия. Согласно копии постановления Пролетарского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республики Мордовия от 31 декабря 2010 года, в действиях сотрудников ОРЧ УР№2 МВД Республики Мордовия каких – либо действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Байбекова Р.Х., не содержится (т.2 л.д.90-93). Результаты данной проверки у суда сомнений также не вызывают.

Поэтому суд свои выводы о виновности Байбекова Р.Х. в совершении незаконного сбыта наркотического средства основывает на приведенных выше доказательствах, исследованных в судебном заседании, и опровергает доводы подсудимого о невиновности в совершении сбыта наркотического средства.

Доводы о том, что согласно акту наркологического освидетельствования гр.1, у него обнаружено состоянии морфийного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае имеет место техническая ошибка.

Доводы подсудимого, что его задержали у автозаправки «Оптан» по Лямбирскому шоссе г. Саранска, опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей гр.2, свидетелей гр.9, гр.8, гр.7, гр.10, гр.4, копией приговора по уголовному делу в отношении гр.2, копией протокола об административном правонарушении в отношении Байбекова Р.Х от 26 ноября 2010г., копией протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2010г. в отношении гр.2. Согласно этим доказательствам, Байбеков Р.Х. был задержан у дома №20 по ул.Пушкина г. Саранска.

Доводы подсудимого Байбекова Р.Х. о том, что при его задержании сотрудники милиции производили выстрел в воздух, опровергается этими же доказательствами.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Байбеков Р.А. вину признал частично, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы (т.3 л.д.16), состояние его здоровья (т.1 л.д.177, т.3. л.д.11-16), на иждивении имеет тяжело больную мать, являющуюся инвалидом второй группы (т.3 л.д.17), что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Строгая мера наказания отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку его мать тяжело больна.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Байбекова Р.А., суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ внесены изменения в часть первую статьи 228 УК Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, полагает необходимым квалифицировать действия Байбекова Р.Х. по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона 06 мая 2010 года №81-ФЗ.

Учитывая, что Байбеков Р.Х. совершил тяжкое и средней тяжести преступления, суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимый Байбеков Р.Х. ранее не судим; характеризуется положительно; состояние его здоровья; сбыт наркотического средства совершён им в небольшом количестве. Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, и считает возможным определить подсудимому наказание по части первой статьи 228.1. УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже, чем предусмотрено законом.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, первой судимости, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Из заключения комиссии экспертов №5 от 11 января 2011 года следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время Байбеков Р.Х. мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В связи с этим суд считает, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Исполняющий обязанности прокурора Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в сумме 298 рублей с Байбекова Рушана Харисовича в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 5 части второй статьи 131 и пунктами 4 и 9 статьи 132 УПК Российской Федерации, указывая, что постановлением дознавателя отдела дознания отдела милиции №4 УВД по г.о. Саранск от 27 ноября 2010 года для обеспечения защиты интересов подозреваемого Байбекова Р.Х. в порядке статьи 51 УПК Российской Федерации назначен адвокат Мамагеишвили В.Д.. Из постановления следователя от 27 декабря 2010 года следует, что оплата труда адвоката Мамагеишвили В.Д. произведена за счет государства в размере 298 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Так, согласно квитанции №ОП:37614 от 10 апреля 2012 года указанная сума оплачена подсудимым в доход государства. Следовательно, основания для удовлетворения указанного заявления отпали.

На основании пунктов второго и шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Байбекова Рушана Харисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации в редакции закона №81-ФЗ от 06 мая 2010г., частью первой статьи 228.1. УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по части первой статьи 228.1. УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в редакции закона №81-ФЗ от 06 мая 2010г., в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Байбекову Р.Х. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байбекову Р.Х. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 декабря 2010 года.

Заявление исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г. Саранска о взыскании процессуальных издержек в сумме 298 рублей с Байбекова Рушана Харисовича в доход федерального бюджета оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с наркотическим веществом гашиш массой 2,1 грамма; пустую папиросу, полимерный пакетик с наркотическим веществом марихуана массой 0,2 грамма; газетный сверток с наркотическим веществом марихуана массой 8,5 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМ №4 УВД по г.о. Саранск - уничтожить;

сотовый телефон «Нокиа 6300»IMEI №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить Байбекову Р.Х.,

видеокассету марки» Панасоник DVM 60 mini DV», детализацию вызовов клиента ИП гр.3 с 26 ноября 2010г. по 26 ноября 2010 года тел.№ и детализацию вызовов клиента ИП гр.3 с 01 июля 2010г. по 30 августа 2010 года тел. №, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-                        Г.С.Иванова

Секретарь    суда                            Л.И.Пасякина

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-91/2012г.

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «___»________2012г.

Судья                             Г.С.Иванова