Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4267/2012 ~ М-3740/2012 от 01.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 25.09.2012 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой Е.Г. к МП г.о.Самара «Коммунальник» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева Е.Г. обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара «Коммунальник» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании стороны просили заключить мировое соглашение.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.                      МП г.о.Самара «Коммунальник» признает, что ущерб <адрес> в <адрес> причинен по его вине.

2.                      Мамаева Елена Георгиевна и МП г.о.Самара «Коммунальник» пришли к взаимному соглашению о том, что стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры составляет 81.900(восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, в том числе расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере 65.500 рублей, расходы за проведение оценки по стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 6.400 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10.000 рублей.

3.                      МП г.о.Самара «Коммунальник» обязуется выплатить Мамаевой Елене Георгиеве 81.900 рублей равными частями по 40.950 рублей в двухмесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на сберегательный счет в Поволжском банке Сбербанка России г.Самара БИК , к\сч. . Если день выплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то днем выплаты считать следующий за ним рабочий день.

4.                      После выплаты 81.900 рублей Мамаева Елена Георгиевна не имеет претензий к МП г.о.Самара «Коммунальник» по факту пролития квартиры (в том числе скрытых дефектов) по адресу: <адрес>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта об аварии).

5.                      Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Исправления оп тексту не допускаются и юридической силы не имеют.

Стороны просили настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обеими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

6.                      МП г.о.Самара «Коммунальник» признает, что ущерб <адрес> в <адрес> причинен по его вине.

7.                      Мамаева Елена Георгиевна и МП г.о.Самара «Коммунальник» пришли к взаимному соглашению о том, что стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры составляет 81.900(восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, в том числе расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере 65.500 рублей, расходы за проведение оценки по стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 6.400 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10.000 рублей.

8.                      МП г.о.Самара «Коммунальник» обязуется выплатить Мамаевой Елене Георгиеве 81.900 рублей равными частями по 40.950 рублей в двухмесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на сберегательный счет в Поволжском банке Сбербанка России <адрес> БИК , к\сч. . Если день выплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то днем выплаты считать следующий за ним рабочий день.

9.                      После выплаты 81.900 рублей Мамаева Елена Георгиевна не имеет претензий к МП г.о.Самара «Коммунальник» по факту пролития квартиры (в том числе скрытых дефектов) по адресу: <адрес>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта об аварии).

10.                   Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Исправления оп тексту не допускаются и юридической силы не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) В.А. Корепин

Копия верна:

Судья:

2-4267/2012 ~ М-3740/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мамаева Е.Г.
Ответчики
МП г.о. Самара "Коммунальник"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Корепин В. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2012Передача материалов судье
06.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2012Предварительное судебное заседание
06.09.2012Судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
25.09.2012Судебное заседание
22.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2014Дело оформлено
25.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее