Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-13063/2014 ~ М-12721/2014 от 14.11.2014

Дело №2-13063/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

При секретаре Ржавцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, о чем свидетельствует страховой полис №№, а именно, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Страховыми рисками по договору КАСКО является «Ущерб, «Хищение», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, которая признала наступивший случай страховым, произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, однако, поскольку данной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истица обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей. Просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, отказался от иска в части взыскания ответчика штрафа и компенсации морального вреда, в остальной части уточнив исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска в части.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от заявленных исковых требований.

Представителю истца последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает отказ от части исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказФИО1 от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по делу по искуФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: