Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2015 ~ М-1458/2015 от 04.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О. В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Каримовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Каримовой ФИО6. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Каримовой ФИО7 заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета № 08.10.2007г. договорные отношения оформлены в письменном виде. Данный договор заключен на неопределенный срок. Газовое оборудование - плита газовая и газовый котел. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах. А ответчик свою обязанность выполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Задолженность ответчика за газ за период с января 2012г. по ноябрь.2014г. составила <данные изъяты> рублей.

Ввиду отсутствия у ответчика прибора учета расхода газа, расчеты производятся по нормативам потребления, в соответствии с п. 32 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Каримова ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Каримовой ФИО9. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. 08.10.2007г. договорные отношения оформлены в письменном виде (л.д.8-90).

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

Согласно справке о задолженности на ноябрь 2014г. просрочка по оплате составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каримовой ФИО10.. в пользу истца ОАО «Самарагаз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Каримовой ФИО11 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по внесению платы за газ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 6 мая 2015г.

Председательствующий:      О.В. Осипов.