Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2019 ~ М-337/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1536/10-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Самойловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 1 319 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО3. и ФИО2 как наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 371 рубль 94 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 866 рублей 86 копеек. Впоследствии заявленные исковые требования уточнили, заменив ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком Самойловой О.В., с которой и просили взыскать вышеуказанные суммы задолженности и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по доверенности Копаева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Самойлова О.В. и ее представитель – адвокат Семенова И.А. в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование возражений указали, что жизнь и здоровье заемщика ФИО4 были застрахованы в АО СК «Альянс». Поскольку имел место страховой случай (смерть заемщика в результате убийства), у банка возникло право на обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, а не к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности. Кроме того, полагают, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 предоставило ФИО4 «Потребительский кредит» в сумме 1 319 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый банком.

В силу пп. 3.1-3.2.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 32 426 рублей 98 копеек (последний платеж – 31 673 рубля 89 копеек).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. В результате чего по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 133 371 рубль 94 копейки, из которых: 834 309 рублей 72 копейки – просроченный основной долг; 299 062 рубля 22 копейки – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь умершего – Самойлова О.В., <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества составляет 37 564 929 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО5 ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство в количестве 59 штук за №

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества ФИО4 значительно превышает задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию. Свои обязательства по кредитному договору наследник ФИО4 –Самойлова О.В. не исполняет.

То обстоятельство, что жизнь и здоровье заемщика ФИО4 были застрахованы, правового значения не имеет, поскольку право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия/отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку по смыслу действующего законодательства наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору не только полученную наследодателем денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательств тому, что, заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, истец злоупотребляет своими правами кредитора, стороной ответчика не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 866 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Ольги Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 371 рубль 94 копейки, из которых: 834 309 рублей 72 копейки – просроченный основной долг; 299 062 рубля 22 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 866 рублей 86 копеек, а всего: 1 147 238 рублей 80 копеек (один миллион сто сорок семь тысяч двести тридцать восемь рублей восемьдесят копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 апреля 2019 года в 17 часов.

Судья