Решение по делу № 2-3170/2014 ~ М-5410/2014 от 22.08.2014

2-3170/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 ноября 2014 года гражданское дело по иску Живилова И.А. к индивидуальному предпринимателю Разумову А.Ю. о взыскании уплаченной по договорам подряда денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Живилов И.А. обратился с иском к ИП Разумову А.Ю. взыскании уплаченных по договорам подряда денежных сумм, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что ответчик в установленный срок не выполнил обязательства.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. От него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по заказу истца ответчик обязался произвести работы по изготовлению пяти оконных блоков и одной балконной двери, трех одинарных, двух двухпольных дверных блоков и одной коробки, а также осуществить их доставку и установку по адресу истца: .... в срок до <...> г..

За выполнение указанных работ истцом ответчику <...> г.. уплачено руб., <...> г.. – руб., что подтверждается расписками, выданными последним.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что работы ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора подряда, либо возврата суммы предоплаты, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании предоплаты по договорам подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства изменения срока окончания работ, либо нарушения его по вине истца, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <...> г.. по . (14 дней) подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет руб. Расчет: ( ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. ( руб. исходя из требований имущественного характера, руб. - неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Разумова А.Ю. в пользу Живилова И.А. уплаченные по договорам <...> г. рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей, всего рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Разумова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко