Определение по делу № 2-595/2014 ~ М-424/2014 от 29.04.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркелова А.Т. к ООО «Росгосстрах», Валиев И.И. о взыскании разницы между независмой оценкой и произведенной страховой выплатой,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.Т. обратился в Белебеевский городской суд РБ с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Валиев И.И. о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой.

Представитель истца Файзов И.Р.., участвуя в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с письменным заявлением об исключении из числа ответчиков Валиев И.И. и переводе его в качестве третьего лица.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ соответчик Валиев И.И. переведен из соответчика в третьи лица.

Истец – Маркелов А.Т., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – Валиев И.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Так, требование Маркелова А.Т. о взыскании страховой выплаты (о защите прав потребителей), является требованием имущественного характера, в связи с чем, цена иска составляет <данные изъяты> рубль (недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> рубль, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, а также взыскании <данные изъяты> рублей за определение стоимости ущерба).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что истец зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к мнению о том, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности – в Мировой суд судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 148-150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Маркелова А.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, передать в судебный участок № по городу Белебею Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 15 дней.

Федеральный судья:                            А.Ф. Хусаинов