Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-963/2018 от 31.08.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     05 сентября 2018 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А.,

изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.          

Так, из определения инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП У МВД России по <адрес> о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость проведения: выезда на место выявления правонарушения (магазин «Прибрежный» принадлежащий ИП «Григорян», по адресу: <адрес>, Приморский б-р, 42 «б»), с целью осмотра помещений и территории; опроса продавца, руководителя; иных действий, требующих временных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр помещений, территорий - магазина «Прибрежный» принадлежащий ИП «Григорян», по адресу: <адрес>, Приморский б-р, 42 «б»; даны письменные объяснения ФИО1, н/л ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Прибрежный» принадлежащий ИП «Григорян», по адресу: <адрес>, Приморский б-р, 42 «б».

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30.000 до 50.000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1.

Судья                                                                                                      Матюшенко И.А.

5-963/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Сорокина Н.Г.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Матюшенко И. А.
Статьи

КоАП: ст. 14.16 ч.2.1

Дело на странице суда
avtozavodsky--sam.sudrf.ru
03.09.2018Передача дела судье
05.09.2018Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее