Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2015 ~ М-1862/2015 от 21.09.2015

Дело № 2 – 1831/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Волкова А.Д. – адвоката Терновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ... к Удалову ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.Д. обратился в суд с иском к Удалову К.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Дата Удалов К.В. получил от него денежные средства в размере ... сроком на ..., то есть до Дата года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Дата ответчик вернул ему часть долга в размере .... Остальную часть долга ответчик в установленный срок не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Удалова К.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., сумму госпошлину в размере ....

    Истец Волков А.Д. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Терновскому А.А.

    Представитель истца Терновский А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Удалов К.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписки от Дата, Удалов К.В. получил Дата от Волкова А.Д. денежную сумму в размере ... сроком на ..., то есть до Дата (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, Дата ответчик вернул истцу часть долга в размере ....Оставшуюся часть долга в размере ...) ответчик в установленный срок не вернул.

Следовательно, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, а именно до Дата.

Согласно текста расписки, указано, что ответчик должен Волкову А.Д. денежные средства в сумме ..., которые обязуется вернуть в течение ..., то есть договор займа заключен в письменной форме, доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было и данные обстоятельства по исследованным в суде доказательствам не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования истца Волкова А.Д. в части взыскания денежных средств по договору займа в сумме ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно договора займа от Дата года, ответчик обязался отдать деньги в размере ... в течение ..., то есть до Дата (л.д.8)

Денежные средства переданы ответчику Дата в сумме ... на срок до Дата.

Дата ответчик вернул истцу часть долга в размере ....

В настоящее время оставшаяся сумма долга составляет ....

Количество дней просрочки за период с Дата на день предъявления иска – Дата составило ....

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности сумма процентов по пользование чужими денежными средствами составляет ....

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ...) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова ... к Удалову ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Удалова ... в пользу Волкова ... денежные средства по расписке от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата включительно в размере ...

Взыскать с Удалова ... в пользу Волкова ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной

форме изготовлено 26 октября 2015 года