Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9725/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-9725/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Чеглаковой И.В.,

при секретаре                                                                       Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюшкина О. С. к Смирновой М. А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М.А. и Сенюшкиным О.С. был заключен договор купли-продажи а/м «Рено Логан (SR)», идентификационный номер №, 2007 года выпуска. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи стороны договора оценили продаваемый автомобиль в <данные изъяты> руб., а в соответствии с п. 4 договора Смирнова М.А. собственноручно подтвердила, что денежную сумму в <данные изъяты> руб. получила. Истец после приобретения а/м проследовал в ГИБДД совершить регистрационные действий в отношении а/м, однако в регистрационном действии было отказано, так как маркировочное обозначение номера кузова и идентификационного номера а/м подвергалось изменению - удален фрагмент маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки, с последующей установкой аналогичного фрагмента панели кузова другого автомобиля со знаками вторичной маркировки. Указанные выводы зафиксированы в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец в связи с изъятием у него приобретенного а/м лишился и а/м и уплаченных за него денежных средств. На момент приобретения данного а/м, истец Сенюшкин О.С. не знал о том, что а/м распоряжается лицо, не имеющее право на его продажу. Также истец не знал о том, что спорный а/м выбыл из владения действительного собственника автомобиля помимо его воли. Указанное обстоятельство стало известно истцу после изъятия приобретенного а/м при совершении регистрационных действий в органах ГИБДД. В связи с тем, что приобретенный а/м был изъят у покупателя Сенюшкина О.С. при совершении регистрационных действий в органах ГИБДД, считает, что Сенюшкин О.С. вправе требовать убытки в сумме, уплаченной за а/м, то есть денежную сумму в <данные изъяты> руб. Обратившись с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., истец получил отказ, при этом ответчица пояснила, что возврат денежных средств произведет только в судебном порядке. На основании изложенного истец просил суд взыскать со Смирновой М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем исковые требования были уточнены, окончательно истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дудкина И.В.

В судебном заседании истец и его представитель Куроптев Е.А. на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Кудряшова М.В. исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2016 года между Смирновой М.А. и Сенюшкиным О.С. был заключен договор купли-продажи а/м «Рено Логан (SR)», идентификационный номер №, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи стороны договора оценили продаваемый а/м в <данные изъяты> руб. Факт получения денег за а/м подтверждается самим договором, в п. 4 договора Смирнова М.А. собственноручно подтвердила, что денежную сумму в <данные изъяты> руб. получила и не отрицалось ответчицей в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для постановки а/м на учет. В регистрационном действии было отказано, так как маркировочное обозначение номера кузова и идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению - удален фрагмент маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки, с последующей установкой аналогичного фрагмента панели кузова другого автомобиля со знаками вторичной маркировки. Указанные выводы зафиксированы в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В карточке учета транспортных средств на а/м «Рено Логан (SR)», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, представленной МРЭО ГИБДД МВД по РК, в п. 47 «Особые отметки» указано на аннулирование регистрации, на основании п. 24 Административного регламента Приказ МВД РФ № 605 (изменение идентификационной маркировки на ТС), КУСП-№ от 01 марта 2016 года, выдан УМВД России по г.Петрозаводску, ПТС в розыске, свидетельство сдано.

Согласно информации Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску по материалу КУСП-№ от 01 марта 2016 года (по факту изменения маркировочных обозначений номера кузова и идентификационного номера а/м «Рено Логан (SR)», идентификационный номер №) возбуждено уголовное дело №.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Проанализировав положения вышеприведенных правовых норм, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что продавцом Смирновой М.А. существенно нарушены требования к качеству товара, так как автомобиль имеет неустранимый недостаток в виде несоответствия номера кузова заводской маркировки, препятствующих использованию товара по прямому назначению в связи с недопуском к дорожному движению, в связи с чем покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Доказательств того, что истец знал или должен был знать об изменении номерных агрегатов в транспортном средстве, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не опровергнуто получение денежных средств от Сенюшкина О.С. в сумме <данные изъяты> руб., то уплаченная по договору сумма в указанном размере подлежит взысканию со Смирновой М.А. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан 2007 г. выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сенюшкиным О. С. и Смирновой М. А..

Взыскать со Смирновой М. А. в пользу Сенюшкина О. С. денежную сумму <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                         И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 12.12.2016 г.