Приговор по делу № 1-150/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Иванцова В.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Ишимникова Д.Е. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишимникова Д.Е., <данные изъяты> судимого:

16 апреля 2004 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 марта 2003 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 октября 2006 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня,

20 мая 2008 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 16 апреля 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 мая 2010 года по отбытии наказания;

22 октября 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 апреля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Ишимников Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2015 года около 20 часов Ишимников Д.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Б. и изъял из нагрудного кармана надетой на том рубашки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, на что Б. потребовал от Ишимникова.Д.Е. возврата похищенных денежных средств, однако, Ишимников Д.Е. с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись впоследствии денежными средствами Б. по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ишимников Д.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Чепеленко Д.В. ходатайство подсудимого Ишимникова Д.Е. также поддержал.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Ишимников Д.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишимников Д.Е., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ишимникова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ишимников Д.Е. из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника изъял денежные средства Б., обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

При этом Ишимников Д.Е. совершил открытое хищение чужого имущества, поскольку действовал в присутствии потерпевшего, понимая, что последний осознает противоправный характер действий подсудимого.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Ишимников Д.Е. <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОГБУЗ «Ангарская областная психитрическая больница» от 18 августа 2015 года № (л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2015 года №, <данные изъяты> В настоящее время Ишимников Д.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-65).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Ишимникова Д.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишимникова Д.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.9, 10, 122).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у Ишимникова Д.Е. вышеуказанных <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ишимникова Д.Е., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ишимниковым Д.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Ишимникова Д.Е. по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании и принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому, не настаивающего на строгом наказании Ишимникова Д.Е.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, изменение категории совершенного Ишимниковым Д.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

При определении вида наказания суд учитывает, что Ишимниковым Д.Е. совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, с учетом наличия в действиях Ишимникова Д.Е. рецидива, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести, также направленных против собственности, в связи с чем полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Ишимникову Д.Е. лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Ишимникова Д.Е. рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения части 3 той же статьи уголовного закона.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения Ишимникову Д.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ишимникова Д.Е. без реального отбывания наказания.

Ишимниковым Д.Е., ранее отбывавшим лишение свободы, совершено преступление при рецидиве, в связи с чем наказание по данному приговору, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Ишимникова Д.Е. до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая категорию совершенного Ишимниковым Д.Е. преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Ишимникова Д.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ишимникова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ишимникову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ишимникову Д.Е. исчислять с 17 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно денежные купюры достоинством 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №, 50 рублей №, 10 рублей №, 10 рублей № хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков