Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2019 (2-5143/2018;) ~ М-4919/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-593/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Татьяны Васильевны к ООО «Студия Доминант» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Воробьева Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь в его обоснования на то, что между нею и ООО «Студия Доминант» заключен договор подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заданию заказчика. В период выполнение ответчиком работ по проклейки обоев, отделки потолков, которые проводились ответчиком после укладки паркета, на паркете появились механические повреждения паркета, сколы, царапины, вмятины. Согласно заключению Смоленской ТПП причиной образования является грубое нарушение последовательности выполнения строительных и отделочных работ в жилом доме, требуется замена паркета. В связи с чем, в иске стоит вопрос о возмещении убытков в сумме 587 003 руб. и расходов на оплату независимой экспертизы 4 000 руб..

В судебном заседании Воробьева Т.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Воробьевой Татьяны Васильевны отказ от иска к ООО «Студия Доминант» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья Малиновская И.Э.