Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2020 от 12.03.2020

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                              29 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                      при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Чапала ФИО10, ответчика – Кожевниковой ФИО11, представителя ответчика – Кожевникова ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу Кожевниковой ФИО13 на Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Генерального директора ОАО «Водоканал» к Кожевниковой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,-

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ОАО «Водоканал» обратился в мировой суд с исковым заявлением к Кожевниковой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно Решению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> исковые требования Генерального директора ООО «Водоканал» к Кожевниковой Е.А. о взыскании задолженности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения были частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг по обеспечению холодным водоснабжением, водоотведением и холодным водоснабжением на горячее водоснабжение с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп., всего – <Данные изъяты> коп. В остальной части иска суд принял решение об отказе из-за пропуска срока исковой давности. Не согласившись с принятым решением, Кожевникова Е.А. обжаловала его в городской суд.

Ответчик – Кожевникова Е.А., в судебном заседании пояснила, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, никто не проживал, также в настоящее время в квартире никто не проживает. В указанный период ни холодная, ни горячая вода не подавалась, водоотведение отсутствовало, что подтверждается справкой управляющей компании - ИП ФИО5 Выводы суда первой инстанции о том, что при покупке стоимость квартиры с учетом долга стала ниже на <Данные изъяты> рублей, поэтому ответчик была погасить задолженность, безосновательны. При покупке квартиры она считала, что ООО «Водоканал» добровольно произведет перерасчет задолженности из-за отсутствия водопроводных и канализационных труб, отсутствия жильцов в квартире. Просила решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – Кожевников А.А., мнение ответчика поддержал.

В судебном заседании представитель истца – Чапала К.И., просил решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевниковой Е.А. -                                             без удовлетворения. Он пояснил, что решение мирового судьи основано нормам действующего законодательства, нарушений нет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив их доводы, суд считает, что Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кожевниковой ФИО16 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Известно, что <Дата обезличена> истец обратился в мировой суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО7 задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен. ФИО7 предоставил возражения, о судебном приказе узнал                              <Дата обезличена> от нового собственника квартиры Кожевниковой Е.А., копию судебного приказа получил <Дата обезличена> С вынесенным приказом не согласен, поскольку по данному адресу не проживал.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО8, ФИО7 в лице представителя Кожевникова А.А. продали, а Кожевникова Е.А. купила в собственность квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Пунктом 7 договора предусмотрено, что стороны договорились, что погашение задолженности за пользование газом, светом, водой, квартплата какие-либо имеющиеся на момент подписания договора возлагается на «покупателя», то есть на Кожевникову Е.А.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7 и ФИО6 на надлежащего Кожевникову Е.А.

Истец - Генеральный директор ООО «Водоканал», просил взыскать с Кожевниковой Е.А. задолженность в размере <Данные изъяты> коп., из которых: по услуге «холодное водоснабжение» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.; по услуге «водоотведение» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп.; по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» -                         с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

Учитывая срок исковой давности, составляющий три года, мировой судья правомерно взыскал с ответчика – Кожевниковой Е.А., задолженность по оказанию услуг по обеспечению холодным водоснабжением, водоотведением и холодным водоснабжением на горячее водоснабжение, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп., всего на общую сумму - <Данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, мировой суд учел требования закона и принял решение с учетом срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд правильно определил нормы права, подлежащие применению, применил срок исковой давности, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, нет. Выводы суда основаны на анализе доказательств, которым дана надлежащая оценка, оснований для отмены принятого решения нет.

Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Генерального директора ОАО «Водоканал» к Кожевниковой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевниковой ФИО18 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

11-43/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Водоканал"
Ответчики
Кожевникова Е.А.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Овсянников С. В.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
12.03.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.03.2020Передача материалов дела судье
17.03.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.04.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Дело оформлено
24.07.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее