Определение по делу № 2-1027/2017 от 08.11.2017

№2-1027/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Буздяк 06 декабря 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ВТБ 24, третье лицо – ООО СК «ВТБ страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей, в котором просит признать договор об оказании услуг по включению в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца плату за услугу по страхованию в размере 100765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей.

На назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, смс-сообщения направленные на номер ее телефона с вызовом ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены ею ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отчеты об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер телефона представителя с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным отзывом на исковое заявление представитель ПАО ВТБ 24 ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представитель третьего лица - ПАО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер телефона представителя с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным возражением на исковое заявление представитель ПАО СК «ВТБ страхование» ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО1 просит оставить без удовлетворения в полном объеме.

В связи с неявкой истца по вторичному вызову и на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО ВТБ 24, третье лицо – ООО СК «ВТБ страхование» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с заявлением между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.93. 222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ 24, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.