Дело № 2-5174/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.
с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимова В.Ф. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
Установил:
Алимов В.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «УАЗ» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование иска указал, что ему Ульяновским областным центром профпатологии было установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты> По последствиям полученных профзаболеваний учреждением МСЭ ему было установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> бессрочно с причиной <данные изъяты> Согласно п.п. 17,18 «Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессиональных заболеваний является длительное воздействие на организм вредных производственных факторов на рабочем месте <данные изъяты> и полуавтоматических машинах а рамном цехе прессово-сварочного производства ОАО «УАЗ» в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ на <данные изъяты> на автоматических и полуавтоматических машинах оказывали воздействие ряд вредных производственных факторов: химический фактор (марганец, окись углерода, озон), аэрозоли фиброгенного действия – сварочный аэрозоль до 6,0 мг/м3 при ПДУ 4,0 мг/м3 и до 8,0 мг/м3 при ПДУ 6,0 мг/м3 (п.17 Акта). Непосредственной причиной профзаболеваний является повышенный уровень содержания в воздухе фиброгенной пыли. В результате необеспечения работодателем безопасных условий труда на рабочем месте электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в рамном цехе ПСП ОАО «УАЗ» истец испытывает постоянно физические страдания в виде: одышку в покое, усиливающуюся при незначительных физических нагрузках, кашель, приступы удушья, ежедневные давящие боли в области сердца, онемение левой руки, повышенное артериальное давление, головные боли, головокружение, пошатывание при ходьбе, шум в голове, боли в позвоночнике и тазобедренном суставе, онемение ног, сведение мышц ног, общую слабость. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в размере 500000 рублей.
Я-
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Поддержали доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что Алимов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «УАЗ» <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, не оспариваются ответчиком по делу.
Впервые истцу было установлено профессиональное заболевание ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией областного центра профессиональной патологии:
Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания «<данные изъяты> является длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня шума.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания «<данные изъяты> является повышенный уровень содержания в воздухе фиброгенной пыли.
В соответствии со справкой № комиссией медико-социальной экспертизы Алимову В.Ф. установлена утрата трудоспособности <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки № комиссией медико-социальной экспертизы Алимову В.Ф. установлена <данные изъяты>.
Из выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра также следует, что истец нетрудоспособен в профессии электросварщика. Противопоказан труд с вредными производственными факторами по общим заболеваниям по приказу №н.
Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Алимова В.Ф. следует, что условия труда истца не соответствуют установленным гигиеническим нормативам и санитарным нормам и правилам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.
Истца в связи с профзаболеванием беспокоит одышка в покое, усиливающаяся при незначительных физических нагрузках, кашель, приступы удушья, ежедневные давящие боли в области сердца, онемение левой руки, повышенное артериальное давление, головные боли, головокружение, пошатывание при ходьбе, шум в голове, боли в позвоночнике и тазобедренном суставе, онемение ног, сведение мышц ног, общая слабость
Алимов В.Ф. в связи с наличием профессионального заболевания лишен возможности вести полноценный образ жизни.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, равным 200 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «УАЗ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░