Приговор по делу № 1-37/2019 от 05.07.2019

Дело №1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 30 августа 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого Саликова С.В.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016 и ордер № 92550 от 19.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саликова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-Ненинка, <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей фактической супруги, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проезд 3, <адрес>, в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, ранее судимого:

- 03 июня 2005 года Советским районный судом Алтайского края по ч.1 ст.150, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ –условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда от 17 мая 2006 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 07 августа 2006 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 03 июня 2005 года-к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 14 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 31 декабря 2008 года Солтонским районным судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 07 августа 2006 года- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 10 августа 2010 года на 9 месяцев 4 дня;

- 15.04.2011 Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.79 и ст.70 УК РФ с учетом приговора Солтонского районного суда Алтайского края от 31.12.2008 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2011 Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда к 3 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима, в соответствии с постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2013, Саликов С.В. освобожден условно досрочно на 10 месяцев 14 дней,

мера пресечения – содержание под стражей; под стражей содержится с 27.03.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2013 года около 04 часов 00 минут Саликов С.В и лицо, в отношении, которого уголовное преследование прекращено, находились на территории двора дома, расположенного по адресу Алтайский край с. Бурла, ул. Некрасова д.31. В указанное время у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел на совершение тайного хищения изделий из металла из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью их последующей продажи и получения материальной выгоды для себя.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило Саликову С.В. совершить тайное хищение данных изделий из металла совместно, на что Саликов С.В. ответил согласием, то есть, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Саликов С.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из хозяйственной постройки, а именно: двух карданных валов от грузового автомобиля ГАЗ-52, находящихся в хозяйственной постройке на территории двора дома по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия являются тайными, действуя согласно достигнутой заранее договорённости, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Саликов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 1) карданный вал в сборе от автомобиля ГАЗ-52, стоимостью 2808 рублей, 2) длинную часть от карданного вала автомобиля ГАЗ-52 стоимостью 1814 рублей 40 копеек.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Саликов С.В. с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4622 рубля 40 копеек. Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Саликов С.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый Саликов С.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого Саликова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость Саликова С.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Зональная ЦРБ» (т.1 л.д.162), поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, объяснение от 03.07.2013 г., содержащее признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие материального вреда и тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей фактической семьи подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Саликову С.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что совершенное им преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и его фактической семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, то, что Саликов С.В. склонен к совершению уголовных преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, того факта, что Саликов С.В. ранее судим и имеет непогашенные судимости, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения, спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности осужденного, суд находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным, а также без применения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд признает применение к подсудимому Саликову С.В. вышеуказанной меры наказания наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 30.05.2011 и назначает Саликову С.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Саликова С.В. рецидива, принимая во внимание, что ранее Саликов С.В. отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания Саликова Сергея Викторовича под стражей с 27.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведения относительно времени и даты задержания по настоящему уголовному делу, изложенные в протоколе задержания, Саликов С.В. подтвердил в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Саликов С.В., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саликова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 30 мая 2011 года и окончательно определить к отбытию Саликову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саликову Сергею Викторовичу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Саликова Сергея Викторовича под стражей с 27 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два карданных вала от автомобиля «ГАЗ -52», считать возвращенными потерпевшей Маркиной В.Д.

Освободить Саликова Сергея Викторовича от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С. Портнова