Решение по делу № 2-271/2018 (2-2874/2017;) ~ М-2629/2017 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием заявителя Князевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/18 по заявлению Князевой И. А. о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Князева И.А. обратилась в суд с заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Как указывает заявитель, на протяжении около 9 лет в вышеуказанном гараже находится легковой автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО3, при этом документы на автомобиль, ключи от автомобиля отсутствуют.

Заявитель указывает, что решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность забрать из указанного гаража принадлежавший ему автомобиль ГАЗ <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании должника забрать данный автомобиль.

Согласно определению Нижнеудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к имуществу должника не заводилось.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, гражданские правоотношения по поводу данного автомобиля отсутствуют, заинтересованные лица не выразили интереса к брошенной вещи, не имеют материальной заинтересованности в деле, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд признать бесхозяйной движимую вещь –легковой автомобиль <данные изъяты> признать за ней право собственности на указанную движимую вещь.

В ходе рассмотрения дела заявитель Князева И.А. уточнила заявленные требования, просила суд признать бесхозяйной движимую вещь – легковой автомобиль <данные изъяты>, передать указанную движимую вещь - автомобиль <данные изъяты>» в ее собственность.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены Спирина Е.А., Попов В.А..

В судебном заседании Князева И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> по доверенности Счастливцева Ю.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального органа.

Заинтересованные лица Спирина Е.А., Попов В.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представили.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является ФИО3.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князева И. А. является собственником гаража, общей площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князева И. А. является собственником земельного участка, разрешенного использования: под существующей гаражной постройкой, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возложена обязанность устранить нарушения права собственности Князевой И. А. - забрать из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым ФИО3 обязан забрать из гаража гаражного массива <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Алзамайского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Определением Нижнеудинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тайшеткий городским судом <адрес> в отношении должникаФИО3 о возложении обязанности забрать изгаража гаражного массива «<данные изъяты> в пользу Князевой И. А. прекращено в связи со смертью должника.

Апелляционным определением Судебном коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Нижнеудинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по исполнению решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Князевой И. А. к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, лицами, проживающими совместно с ФИО9 на момент его смерти, являются Спирина Е.А., Попов В.А., которые привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Вместе с тем, заинтересованные лица, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения судом заявления, получив его копии, не выразили интереса к брошенной вещи, не высказали возражений против заявленных требований, что также свидетельствует об отсутствии интереса у указанных лиц к автомобилю марки <данные изъяты>», намерений его истребования и получения.

Таким образом, учитывая, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, умер, заинтересованные лица с заявлением о передаче им транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право на данный автомобиль, не обращались, суд приходит к выводу, что собственник указанного транспортного средства марки, отсутствует, а указанный автомобиль является брошенным.

Согласно отчета ООО «Флагман» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 22770 руб.

Таким образом, стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, которая на момент вынесения решения суда составляет 9489 руб.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, не установлен, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Князевой И. А. удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в гараже, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Князевой И. А., бесхозяйным.

Передать в собственность Князевой И. А. автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации указанного транспортного средства за Князевой И. А..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова