Решение по делу № 2-138/2018 ~ М-116/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-138/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018г.                                                                                                                     г.Армянск

             Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истицы Комаровой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Комаровой Н. В. к Кощеевой Л. Г. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истица Комарова Н.В. 24.05.2018 года обратилась в суд с иском о взыскании с Кощеевой Л.Г. суммы долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что 21.06.2017 года ответчица заняла у истицы 210000 рублей, однако после окончания срока возврата средств – 30.12.2017 года в добровольном порядке долг не возвратила. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 210000 рублей, а также в связи с неисполнением обязательства просит взыскать 210000 рублей, что предусмотрено договором займа, кроме того, просит взыскать проценты согласно ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 9489,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 6214,39 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7557 рублей.

            Истца в судебном заседании иск о взыскании суммы займа в двойном размере поддержала, иск относительно взыскания процентов оставляет на усмотрение суда.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд 28.06.2018 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

           Судом установлено, что 21.06.2017 года между Комаровой Н.В. и Кощеевой Л.Г. в г.Армянске Республики Крым заключен договор займа, согласно которого Кощеева Л.Г. взяла в долг у Комаровой Н.В. денежные средства в сумме 210000 рублей, и обязуется вернуть долг до 30.12.2017 года.

           21.06.2017 года Кощеева Л.Г. собственноручно составила и выдала Комаровой Н.В. расписку о том, что она взяла в долг денежные средства в сумме 210000 рублей, и обязуется вернуть долг до 30.12.2017 года. Расписка подписана Кощеевой Л.Г.

           Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации суд исходит из того, что договор займа заключен сторонами в простой письменной форме.

           Истица указала, что в установленный договором срок ответчица долг не возвратила.

           Оригинал договора займа и оригинал расписки находятся у истицы.

           Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.

           Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере 210000 рублей.

           В договоре займа от 21.06.2017 года отсутствуют условия о процентах.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в редакции до принятия Федерального закона от 26.07.2017г. №212-ФЗ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Учитывая, что договор займа от 21.06.2017 года не предусматривает условие о процентах, и заключен на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, иск в части взыскания процентов согласно п.1 ст.809 ГК РФ в размере 9489,42 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 21.06.2017 года предусмотрено, что в случае уклонения заемщика от возврата суммы займа в установленный срок и обращения займодавца в суд с иском о взыскании с заемщика долга по договору займа, заемщик Кощеева Л.Г. выплачивает сумму займа в двойном размере.

          Таким образом, поскольку договором займа от 21.06.2017 года предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы предусмотренную договором сумму в размере 210000 рублей в связи с неисполнением обязательства, при этом иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 6214,39 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 420000 рублей (210000+210000).

          Также, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения иска, в размере 7400 рублей (420000-200000=220000; 220000х1%=2200; 2200+5200=7400).

            На основании ст.ст.309,310,395,807,808,810 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

            Иск Комаровой Н. В. к Кощеевой Л. Г. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

            Взыскать с Кощеевой Л. Г. в пользу Комаровой Н. В. задолженность по договору займа в размере 420000 рублей, государственную пошлину в размере 7400 рублей.

             В остальной части иска Комаровой Н. В. отказать.

             Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

СУДЬЯ                                                                      Л.А.Лихачева