Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-890/2021 ~ М-3299/2021 от 13.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Завьялкина Дмитрия Александровича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ», с участием третьего лица ООО «Автоповолжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Завьялкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о взыскании денежных средств, уплаченные за автомобиль, в размере 1 061 980 рублей, взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 326020 рублей, неустойки за период с 29.05.2021г. по 09.07.2021г. в размере 582960 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента его фактического исполнения решения из расчета одного процента от цены товара, за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением суда от 15.07.2021 г. исковое заявление Завьялкина Д.А. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29.07.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение определения Октябрьского районного суда от 15.07.2021г., 22.07.2021г. истцом было предоставлено ходатайство об исправлении недостатков с приложением.

Вместе с тем, представленное ходатайство о приобщении документов, подписано представителем, однако, подтверждения его полномочий на представление интересов истца не представлено В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Завьялкина Дмитрия Александровича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ», с участием третьего лица ООО «Автоповолжье» о защите прав потребителей, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завьялкина Дмитрия Александровича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ», с участием третьего лица ООО «Автоповолжье» о защите прав потребителей, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/                Минина О.С.

Копия верна.

Судья:
Секретарь: