Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5538/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Логинове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5538/13 по иску ОАО НБ «Траст» к Ф*** о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

                УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата была выдана кредитная карта №... Ф***, таким образом ей был предоставлен кредит путем перечисления на её счет №... суммы кредита. Она сняла со счета сумму в размере *** рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, свою обязанность по плановому погашению задолженности она не исполнила. По состоянию на дата её задолженность пред банком составила *** рубля, которая складывается из основной суммы долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, плат штрафов и комиссий – *** рублей. Просил взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Ф*** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере *** рубля *** копеек. Взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***) рублей *** копеек».

Не согласившись с указанным решением, Ф*** обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором указала, что решение суда от дата ею было получено дата О дате и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом не была извещена, судебные повестки, извещения о рассмотрении дела получала позже назначенного срока. Кроме того, указала, что задолженность по кредитному договору была досрочно погашена дата

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата заочное решение от дата отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание от дата явилась ответчик Ф***, возражала против исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложил.

В судебное заседание дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска ОАО НБ «Траст» к Ф*** о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ОАО НБ «Траст» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО НБ «Траст» к Ф*** о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО НБ «Траст» право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           И.В. Рапидова